Про Михаила Шолохова и Бар-Селлу

v_strane_i_mire — 31.07.2024 Умер литературовед Бар-Селла(Назаров), с 1970-х годов, проживающий в Израиле - https://ru.wikipedia.org/wiki/Бар-Селла,_Зеев

Лет десять назад я прочел его книгу "Михаил Шолохов. Крах литературного проекта ". ( название немного другое, но лень гуглить)
Эту книгу можно сравнить с книгами украинского литератора Олега Бузины о Тарасе Шевченко и о Леси Украинке.
Деконструирующие мифы об известных писателях..
Бар-Селла пошел дальше Бузины.
Мало того, что Шолохов у него плохой человек.
Он считал, что Шолохов не написал в своей жизни ни строчки.
А "Тихий Дон" - это плагиат.
Написал роман другой писатель, русский эмигрант-белогвардеец.
У Бар-Селы в роду были донские казаки, белогвардейцы.
И он решил отомстить "красному" Шолохову.
Другие книги Шолохова якобы писали за него "литературные негры".
В том числе великий Андрей Платонов.
Бар-Селла меня в своих разоблачениях не убедил. Но снимаю перед ним шляпу за его дерзость.


Он еще написал совместно с Майей Каганской книгу, сравнивающую роман "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова и "12 стульев" Ильфа и Петрова.
Не читал.
Кажется, он выдвинул гипотезу, что автором "12 стульев" является Михаил Булгаков.
Или наоборот:))
Мне понравилась его книга о фантасте Александре Беляеве в серии ЖЗЛ.
Там никаких сенсаций нет.

Признаюсь, я плохо знаю творчество Михаила Шолохова.
В подростковом возрасте прочел "Донские рассказы".
Мне они тогда понравились.
Как и "Конармия" Бабеля, прочитанная тогда же.
По программе читал в десятом классе "Поднятую целину".
Но ничего не помню оттуда, кроме баек деда Щукаря.
Когда я учился на филфаке МГУ у нас в программе по советской литературе был "Тихий Дон".
Я начал его читать, но прочел только первую часть романа.
Был большой список текстов обязательных и к экзамену я прочел далеко не все из него.
Собирался прочесть целиком роман после окончания филфака, но в итоге так и не прочел.
"Судьбу человека" больше помню по экранизации.
Зато хорошо помню речь Шолохова на втором съезде Союза Писателей СССР в 1954, где он остроумно в стиле деда Щукаря критикует руководство писательское. И Александра Фадеева с Константином Симоновым, в частности.
Многие из либеральных писателей вспоминают неблаговидные поступки Шолохова, но не вспоминают то, что он помогал многим людям в трудные 1930-е годы и позже.
Мне рассказал писатель Геннадий Садовников, автор сценария фильма "Большая Перемена", как в 1955-м году его хотели исключить с филфака Краснодарского Пединститута за его рассказы, напечатанные в машинописном студенческом альманахе.
За то, что он подражает опальному тогда Михаилу Зощенко.
Ему посоветовали написать Шолохову.
Шолохов послал телеграмму декану филфака, заступился за молодого писателя.
Гонения на него сразу прекратились.
"В 1955-м Садовников написал «рассказик под Зощенко» и его напечатали в студенческом альманахе самодеятельном. Журнал попал на глаза ректору вуза, студента исключили до разбирательства в крайкоме ВЛКСМ. Руководитель литературной студии вуза Сергей Тарасенков посоветовал пожаловаться в газету «Правда» или отмечавшему 50-летие в станице Вешенской Михаилу Шолохову. Георгий отправил письмо и свои рассказы и через восемь дней получил короткий ответ в свою защиту."

К Шолохову относились по-разному люди из разных политических лагерей.
Среди эмигрантов первой и второй волны многие литературоведы были уверены в том, что Шолохов был автором "Тихого Дона".
Герман Ермолаев, чей отец воевал на стороне Гитлера в казачьих частях генерала Краснова, написал книгу с текстологическим разбором "Тихого Дона", доказывая авторство Шолохова.
Третья эмиграция относилась к Шолохову, в основном, отрицательно и считала, что он не писал "Тихий Дон".
Но не вся.
Писатель Владимир Максимов, главный редактор парижского журнала "Континент", антикоммунист, писал статьи, где поддерживал версию об авторстве Шолохова.
Он дружил с советским шолоховедом Василием Литвиновым, который его в этом убедил.
Советский диссидент Владимир Осипов, русский националист, написал очень язвительный очерк про свою поездку к Шолохову в станицу Вешенскую в начале 1970-х годов.
Он хотел рассказать Шолохову про разрушение памятников архитектуры тогдашним московским партийным руководством.
Но Шолохов принял его очень холодно и по существу дал от ворот поворот.
Споры вокруг личности и творчества Михаила Шолохова продолжаются, начиная с 1920-х годов по наши дни.
Первые обвинения в плагиате появились ещё в 20-е годы со стороны коллег по перу и критиков советских.
И продолжаются активно сейчас.
Но есть текст "Тихого Дона", который считается одним из лучших русских романов 20-го века.
А кто является его автором - это неважно.
Как и в случае с Шекспиром.
Вопрос в том - будут ли читать книги такого большого объема новые поколения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив