Про Мединского

nicolaitroitsky — 21.05.2012 Все, ну, или очень многие, почему-то возмущаются его назначением на пост министра культуры.
А почему?
Никакого другого персонажа не следовало ожидать на этом посту. Вот был Швыдкой, бывший театровед, типа мой коллега, человек грамотный, образованный, умный. И кому от этого было легче? Он, конечно, разбирался в проблемах культуры, но, во-первых, для министра или главы федерального агентства это не обязательно, а во-вторых, Швыдкой, при всей его грамотности и образованности, был до предела лоялен и успешно колебался с линией партии. В результате нынче уже свой театр открыл, всё у него в шоколаде. Михаил Ефимович всегда мечтал и больше всего любит лицедействовать лично и быть причастным к лицедейству, вот он и осуществил свою мечту. Лучше поздно, чем никогда.

Примерно того же хочет и Мединский, только не театр, конечно. Персонаж он известный, мне приходилось с ним общаться, и в эфире, в передаче "Клинч", и за эфиром.
Человек он грамотный, умный, с великолепно подвешенным языком и абсолютно циничный. Всё прекрасно понимает, знает цену режиму и его составляющим, но говорит то, что нужно, что требуется, как "правильно". Переменится ветер - заговорит по-другому, как партия прикажет, причем не обязательно ЕдРоссия, из которой он запросто выйдет, если так будет выгодно для карьеры.
В общем, нормальные качества для чиновника, причем в любой стране, хоть трижды демократической. А что нет опыта организационной работы, так на то есть аппарат и заместители, помогут, и сам быстро выучится, если захочет.

Но есть у Мединского один недостаток. Не темная история с плагиатом, фиг с ней, он же не академическую, а политическую и бюрократическую карьеру делает. Политики все немного плагиаторы, а бюрократу не пристало иметь оригинальные концепции.
Хуже то, Мединский очень любит писать. Гонит многобукв, который нереально осилить нормальному читателю. Сговнякал 14 толстых псевдоисторических книг о "величии России" и, разоблачая одни мифы, творит другие. Те книги даже научно-популярными нельзя назвать, ибо они антинаучные и примитивные. А недавно еще и исторический роман залудил, про смуту, по следам Загоскина...
Причем как писатель Мединский намного слабее, чем Швыдкой как лицедей, но я боюсь, что, пользуясь должностным статусом, он просто наводнит своим "творчеством" все культурные учреждения. Что будет грустно...

ЗЫ Чтоб два раза не вставать. Не понимаю, почему нового социального вице-премьера Ольгу Голодец считают "человеком Прохорова". Да, она раньше работала в Норильском никеле. А Владислав Сурков работал в Альфа-банке и Менатепе. И что? Он человек Фридмана или, не дай бог, Ходорковского?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив