Про либертарианство и последствия
kilativ — 10.12.2023В США и в Бразилии средний класс может игнорировать бандитизм ну ОЧЕНЬ по-разному. В США — просто не ходить в гетто. Основная часть страны безопасна, кроме 10% территории с гетто (и гетто-подобной сельской местностью — meth-country). В Бразилии ровно наоборот. Средний класс может игнорировать бандитизм, если он НЕ выходит из своего гетто, которое составляет менее 10% территории страны. Даже передвижение между изолированными "гетто безопасности" представляет существенный риск. И это не только Бразилия, это почти любая латиноамериканская страна, Филиппины, Южная Африка итд. То есть это те страны, где реально нет минимальной зарплаты, права рабочих не соблюдаются и ничем не защищены и как следствие — высокая бедность. При этом жестокая система правоохранения (стеляют по бандитам без предупреждения, внесудебные казни нищебродов-пушеров, как на Филиппинах). Либертарианство. Мне интересно, вот зачем такое нужно строить в США? Чтобы всякие хитрованы, живущие за счет системы, страдали и либертарии готовы ради этой светлой цели пожертвовать своей безопасностью?
Что касается второго вопроса, может ли средний класс выйти победителем в вооруженном конфликте с бандитами в случае коллапса правоохраны — можно посмотреть на пример СССР. Нет, не сможет. Тут дело в двух параметрах. Первый — магия больших чисел. Коллапс правоохранительной системы при либертарианстве происходит тогда, когда нищета поражает две трети населения, а средний класс скукоживается до 10-20 процентов. Средний класс будет задавлен массой. Второй: средний либертарианский класс — это кучка высокомерных, self-entitled мудаков, которые не готовы организовываться и каждый сам за себя. Иначе нахрен им весь этот либертарианский раёк. Каждый умнее другого и "кто ты такой, чтобы мне приказывать". Таких индивидуалистов организованные банды с жёсткой дисциплиной просто перебьют и даже не заметят.
|
</> |