Про короткоствол

ru_polit — 30.09.2018

Всем легалайз!

У Фрица появилась тема легализации короткоствола. Фриц у нас либерал и была б его воля, он легализовал бы всё, что можно легализовать.

Но на самом деле легализация ношения огнестрела не приведет ни к чему хорошему кроме обогащения производителей оружия. Криминальная обстановка точно лучше не станет, зато количество убийств с применением огнестрельного оружия наверняка вырастет.

Уровень криминала вообще не зависит от того легализовано оружие или нет. Он зависит от благополучия страны в целом. Например, один из лидеров по количеству убийств на душу населения это Гондурас и там короткоствол легализован. С другой стороны Швейцария с одним из самых низких уровней преступности и со стволом в каждом доме. Можно найти и обратные примеры.

Минус легалайза в нашем случае в том, что бытовые конфликты которые сегодня граждане решают посредством раздачи пиздюлей, начнут решаться с помошью стволов и вот благодаря этому смертей точно станет больше.

Ещё один аргумент за - оружие это признак свободного человека. А мы стало быть несвободные и только короткоствол поможет нам ощутить свою полноценность. Ага, расскажите это несвободным британцам. В Объединенном королевстве запрещено даже ношение складного ножа. И ничего, бриты как то не сильно комплексуют по данному поводу.

Аргументы за вроде бы кончились, а вот аргументы против можно ещё привести. Например доступ к оружию несовершеннолетних. Или то, что у копов работа станет намного более нервной и они как их американские коллеги начнут вначале стрелять, а потом думать... Ну и так далее.

А великовозрастным мальчикам которые в детстве не наигрались в войнушку и которым так хочется ствол я бы посоветовал пройти несложную процедуру и заиметь охотничий билет.  Это даст вам право на покупку ружья, а со временем и даже карабина. И волки целы, и овцы сыты)

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Омниканальные коммуникации: как выстроить удобное взаимодействие с клиентами

• Ранее
• Архив