Про кино и насколько оно отражает реал.
irenebearn — 18.01.2010 Извините за позднее время поста, но я под таким впечатлением, что до утраПосмотрели мы тут случайно кино... впрочем, обо всём по-порядку.
Столицу нашей бывшей Родины (а сейчас - просто
1) Соотношение количества привлекательных мужчин и женщин страшно перекошено в сторону вторых (а на мой вкус в конкретном фильме вообще ни одного красивого не было).
2) Москвичи не мерзнут на улице суровой зимой! Мужчины рассекают в тонких куртках и могут часами стоять на морозе в обычном костюме-тройке
Особенно меня сразил наповал эпизод в санаторном бассейне: позади героя стоит медсестричка. На шпильках! На скользком керамическом полу! Ну и в мини-юбке, конечно. Чтоб если упасть, то сразу красиво.
3) Несмотря на пункт первый, серьезного женского внимания заслуживают только состоятельные мужчины, а точнее - весьма состоятельные. То есть если за тётенькой-в-поиске будет красиво ухаживать молодой симпатичный развозчик пиццы, тётенька предпочтёт продолжить поиски. Ну а чё? (с)
А если по сценарию надо показать, что жизнь героини удалась хорошо, то главный герой должен оказаться непременно очень богатым и знаменитым, с как бы между прочим показанной квартирой на два этажа и видом на кремлёвские звёзды. Но при этом: неженатым, лохматым, худым, в джинсах и блёклом свитере, играющим на гитаре, читающим стихи и не спешащим возвращаться работать - то есть очень романтичным и правдоподобным.
4) Иметь такой бизнес, как книжный магазин - очень прибыльно. Настолько, что позволяет держать штат работников (простите, работниц) примерно 1 человек на пол-метра пространства и одевать их всех в универсальную форму - тонкая блуза, микроюбка и шпильки.
Кто смотрел фильм или недавно был в Москве - добавляйте!