Про журналистов и террористов

Атака террористов 7-го Октября освещалась усилиями многих набежавших из газы журналистов, как фрилансеров, так и штатных сотрудников ведущих мировых новостных агентств:
Расследование HonestReporting: фотокорреспонденты ведущих агентств сопровождали ХАМАСовцев 7 октября

Как сообщает HonestReporting, неправительственная организация, которая отслеживает предвзятое отношение СМИ к Израилю, базирующиеся в Газе фотожурналисты Reuters, AP и фрилансеры, работающие на CNN и NYT находились в районе границы 7 октября вместе с террористами ХАМАСа, а затем проникли на...
news.israelinfo.co.il
HonestReporting пишут, что задаются главными вопросами: было ли это согласовано с ХАМАС? Одобрили ли ведущие информационные агентства, опубликовавшие их фотографии, присутствие сотрудников на территории противника (в Израиле) вместе с террористами? Сообщили ли американским СМИ фотографы, работающие в качестве фрилансеров на CNN и New York Times, что они сопровождали террористов во время резни?
Как по-мне, вопросы журналистской этики тут не самые важные, куда важнее узнать, каким образом террористы и журналисты согласовали взаимодействие?
Журналистам просто сказали что-то типа: «Подъезжайте в 6:00 к забору, вас ждет »репортаж века«»?
Или, что более вероятно, опасаясь того, что кто-то из этих журналистов может работать на израильские спецслужбы, их заранее привезли на базу/базы террористов, где держали под охраной и отобрали все средства связи, которые вернули только перед нападением?
И еще один, ИМХО, самый важный, вопрос:
А зачем вообще ХАМАСу было нужно, чтобы его действия фиксировались на видеокамеры, если от этого один вред: Израильские спецслужбы получат много ценной информации об участниках нападения, а кадры зверств вызовут неприязнь к делу борьбы палестинского народа за свободу?
В общем, еще одна загадка в этой кровавой и грязной истории.
З.Ы. А тут какие-то два журналиста явно европейской внешности:

|
</> |