про жЫзненный опыт ;)

Некие язычники возмущаются (если вычесть хамские пассажи из их текста), что я, будучи буддистом, рассуждаю о языческом поведении.
Ну, вы знаете мое мнение, что в словах "неоязычник" и "неошаман" буква "О" стоит для вежливости.
Так вот.
Как буддист может говорить о классическом и, гм, новейшем поведении язычников.
Так же, как русский может говорить об американском и индийском менталитете.
Так же, как человек может говорить о правильном и девиантном поведении животных.
Так же, как некто, проходя мимо роскошного ресторана и унылой забегаловки, может оценить качество блюд, не попробовав ни одного ;)
Это называется словом "аналитика".
Ибо наш жизненный опыт ограничен, мы не можем стать ни индийцем, ни звериком, ни посетителем вон того ресторана (а забегаловки - можем, но почему-то не хотим). И апеллировать только к жизненному опыту... кхм, вот некоторые этим занимаются, но стоит ли так делать?
|
</> |