Про израильскую конституцию и демократию

Вот мы смеемся над «Британской конституционной монархией» у которой нет конституции.
Но у островных вырожденцев хотя бы есть какие-то формальные отговорки, мол система сложная, старая, опирается на традиции, страна включает в себя территории с разными укладами, основной закон кодифицировать сложно, практически невозможно.
Допустим.
Но вот что мешает Израилю принять конституцию, которая официально даже спустя 3/4 века существования государства находится в стадии формирования? Загадка!
(на самом деле - нет, в конституции ведь не запишешь принципы арабского апартеида, по которым сейчас живет страна)
По сути «конституцией Израиля» зовется целый комплекс писанных и неписанных норм, где отдельно выделяют, например, религиозные традиции.
Кстати, смысл актуальных протестов как раз в том, что мерзкий Нетаньяху пытается как-то упорядочить судебную систему, которая прямо сейчас в своей работе руководствуется целым набором самых фантастических текстов вроде Торы и ее многочисленных толкований, а также достаточно абстрактными принципами справедливости. А лево-либеральная оппозиция очень не хочет, чтобы упорядочивали.
Ну и опять же про демократию.
Никого там (ни в Израиле, ни в Париже) не интересует, как там выбирали премьера, президента и депутатов, как там они голосовали, в какой «плепорции», соблюдены ли процедуры, да и прочие формальности, закрепляющие именно что демократические принципы.
Выходим толпой на улицы — и всё, «мы тут власть».
Так что те пседодократические отмычки для гос. власти, которые изобретены на Западе для воздействия на Восточную Европу, Ближний Восток , и пр. вполне себе действуют и в обратном направлении. Только вот результатов почти не видно, и немудрено: в России, Китае и прочих Венесуэлах никто печеньки для протестующих не собирает, и «Навальных» для экспорта не пестует.
|
</> |