Про "гражданский брак". Много букв.

simple_n — 23.05.2010 В этом мире не так то уж и много вещей, отношение к которым у меня всегда было однозначным, в не зависимости от возраста, настроения и религиозных взглядов. Одно из них - это так называемый "гражданский брак". Заранее оговорюсь, если эти строки читает кто-то, кому это явление более чем известно, просьба не обижаться, потому что тут я осуждаю именно его, а не тех у кого были такие отношения. Вобщем, о чем это я? Ах да. Гражданский брак. Большего извращения я в своей жизни, наверное, и не встречала. И мне особенно удивительно, что это явление сейчас так рьяно защищается, причем (о ужас) даже женщинами. Ведь это явление на корню разрушает то, что существовало ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, что со времен сотворения мира считалось нормальным, естественным. И возводит на пъедестал то, что раньше, в лучшем случае, презиралось. Брак, такой как он был раньше, когда до свадьбы ни-ни и один раз и на всю жизнь, нужен самим людям. Женщина, выходя замуж, могла не парится, что после того, как она выйдет замуж и нарожает кучу детей, супруг вдруг выяснит, что любовь прошла и смотается к молоденькой. Или что в случае его преждевременной кончины, вдруг объявится еще парочка "жен" и каждая с отпрысками. Ведь на наследство могли претендовать только законные дети. Муж же мог спать спокойно, потому что тыл защещен, жена ждет и даже верна, ибо никому не хотелось стать изгоем общества или даже быть похороненной заживо. Ведь не только законы, но и общественная мораль стояли на охране брачных уз. Супруга(у), который ведет разугульный образ жизни (дворовые девки не в счет), не пустили бы не в один приличный дом. Не дали бы не одного хорошего поста. Да что говорить,,для женщины в таком положении вещей сплошь да рядом плюсы.Такого явления как любовницы явно бы не было, лишь мелкие эпизоды, ибо ни одна умная женщина не захочет быть никем мужчине.. И чтоб дети ее назывались бастардами. У нас же, почему-то говорят только о ужасах, мол выйдешь замуж, а тебя там бить будут. Рассказывают страшные истории про мужиков тиранов, от которых никуда не деться. И уже как-то и забылось, что на таком фундаменте строились все цивилизации. И все как-то жили и даже не особо жаловались. У нас же просто какой-то раздрай. Многие задаются вопросом, а зачем нужен этот штамп? А все от того, что понимание высоты брака, высоты супружеских отношений просто изничтожилось. Сейчас брак - это союз двух людей, заключенный на обоюдовыгодных условиях. Будь то влюбленность, деньги, ну или просто кому-то захотелось белое одеть и кто-то был не прочь. Условия изменились - брака нет. Все это понимают. Но вместо того, чтоб что-то менять в головах, предпочитают просто им не заморачиваться. Я понимаю, почему на такое подписываются мужчины. Но жещины. Этоже просто жесть, тебя пользуют как жену, а жениться на тебе не хотят.Помоему это очень унизительно. Причем часто совместное сожительсно начинается как якобы прелюдия к браку, но идут годы, а люди не женятся. Мужчине и так хорошо и он сыплет красивыми аргументами лишь бы не идти под венец. Очень хорошо это показано в фильме "Обещать не значит жениться". Женщина соглашается и страдает. Ну не верю, что такие отношения ее устраивают и замуж совсем не хочется. Циничных теток, которые клали и на мужа и на семью, не так то и много. В основном то все хотят мужа, детишек, свадьбу. Такой уклад, он у нас в генах, его просто так за сто лет не выбьешь. Мы просто против природы прем. Сколько я знаю таких девушек, которые уже по 6-8 лет живут с парнями... и не женяться. Причем свадьба то в планах есть, но, как правило парень, находит отмаз чтоб ее отложить. И начинается... протыкание презервативов, беременность, как единственный способ ускорить мероприятия. И это тоже.. так унизительно. Быть беременной и ждать, женятся на тебе или нет....

Вобщем, я надеюсь, что кто-то это дочитал до конца и даже может быть разнесет все тут написанное в пух и прах. Интересно мнения послушать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив