Про генералов с негенеральским поведением.

Ситуация с выступлением Попова, которое распространил депутат Гурулев, мягко выражаясь, некрасивая. Тут даже близкую аналогию сложно поискать, но- я постараюсь. Юрий Кот пишет совершенно верно:
«Первое, что всем нам необходимо понимать - во время боевых действий в армии ни рядовой, ни капитан, ни генерал не имеют никакого права обсуждать решения командования. Даже если командиры тысячу раз неправы. Закрыл рот и выполняешь. Все свои эмоции будешь проявлять потом, после победы. За то, что сделали Попов с Гурулевым, во времена Ивана Грозного сажали на кол, при Петре I вздергивали, при Сталине, которым так восхищается сам Гурулев, расстреливали».
И ведь так и делали, да- и Жуков и Конев проявляли свои взаимные эмоции уже после Победы.
Так вот, про аналогии... могу привести в пример любимый мною «казус Вольского» — командира танкового корпуса в 1942 году, который в процессе подготовки своего корпуса к контрнаступлению взял да и написал письмо Сталину, в обход прямого командира.
По словам Симонова, «Вольский писал Сталину примерно следующее. Дорогой товарищ Сталин. Считаю своим долгом сообщить вам, что я не верю в успех предстоящего наступления. У нас недостаточно сил и средств для него. Я убежден, что мы не сумеем прорвать немецкую оборону и выполнить поставленную перед нами задачу. Что вся эта операция может закончиться катастрофой, что такая катастрофа вызовет неисчислимые последствия, принесет нам потери, вредно отразится на всем положении страны, и немцы после этого смогут оказаться не только на Волге, но и за Волгой...»...
Были ли для этого письма у Вольского основания ? Да, были, ситуацию в корпусе он знал хорошо, и характеризуется она так: «В отчете о боевых действиях танковых войск 57-й армии за период с 1 ноября по 27 декабря 1942 г.(в состав которой до 14 ноября входил 4-й механизированный корпус В.Т.Вольского) состояние механизированных частей и соединений армии описывается следующим образом: «Подготовленность танковых частей к ведению боя, за исключением 90 и 235 ТБр была низкая. Механики-водители танков имели малую практику вождения, а большинство из них в боевых условиях танков не водили и в боях не участвовали. Артиллеристы мало практически стреляли. Мотопехота была плохо подготовлена для ведения наступательных операций и подразделения за неимением времени в тактическом отношении были плохо сколочены (особенно 13 МК)».
Так вот, возвращаясь к Попову и Гурулеву: как-то я совсем не представляю, что бы Вольский, поступивший очень смело, направив свое письмо в «обход инстанций», к примеру, вызвал бы редактора соответствующей военной газеты, и вместе с ним сочинили бы соответствующую статью, в которой прописали бы, что вот-де гонят вас, дорогие бойцы, на убой, а меня, вашего настоящего печальника и защитника, слухать не хотят, и потому-то вот прогоняют меня !» А хороший друг Вольского взял, да начал действия по распространению газеты с такой статьёй в столице ?
Уверен, что для Вольского это была бы фантастическая фантастика. Как бы на такое отреагировал товарищ Сталин — тут уж сами предполагайте дорогие читатели...
Случай с Пригожиным показал, что репутация зарабатывается небыстро и тяжело, а теряется- буквально в считанные часы.
Случай с подобным генеральским спичем показывает, что в итоге ты можешь быть сколь каким угодно хорошим организатором и даже полководцем, но в итоге просто по неразумности можешь одеть вместо фуражки шутовской колпак, и уйти в стиле вот этого персонажа «Республики ШКИД»: https://youtu.be/mdNgUOlTE44