Про "-филов" и "фобов".

karasyatnik — 10.06.2012 Долго и усиленно обдумывал в оффлайне, отчего же меня крайне раздражают совкофобы и совкофилы. Причём, раздражают, кажись, уже в примерно одинаковой степени, хотя первые раньше лидировали. Потом, попробовал их посравнивать с гитлерофилами, ПГМ-ами, ЯГМ-ами и прочими схожими в обострённой и крайностной форме. Да, близко очень... Ну, когда именно крайностная форма, сопровождающаяся мессианством своей религии своих убеждений, а также спорадическими (осенне-весенними) или вообще перманентными срачами и холиварами в определённой ими, как основной для себя, теме.
Причём, разного рода конструкторы будущего и пытающиеся действовать в настоящем меня никогда так сильно не раздражали. Даже полностью противные мне разные интернационалистические и капиталистические схемы и порывы мной воспринимались лишь, как конкурентное течение, с которым нужно бороться, но которое, в то же время, является чем-то неизбежным и естественным.
Наконец я пришёл к окончательному выводу.
Всё, что относится к "сейчас и завтра" является чем-то действующим, желаемым или предполагаемым. То есть, либо влияющим, либо способным повлиять, либо желаемым влиянием на окружающую действительность. Оно может нравиться, не нравиться, вызывать опасения или надежды, но оно плотно взаимосвязано с действительностью или возможной будущей реальностью.
Всё то, что относится к "было" само по себе может, а иногда и должно быть рассмотрено, как опыт. То есть, есть какие-то данные по чём-то, что уже было. Они могут быть полезными, могут быть безполезными, но являются некой фактологией. Рядом с фактами зачастую присутствуют домыслы или сомнительные данные, но их ценность значительно уступает именно фактологии.
А, вот, все "-филы" и "-фобы" привносят в данные темы элемент эмоционального накала и именно он является для них целью, как правило. Целью, которая служит основой для флеймов и холиваров. Они не пытаются анализировать фактологию и не собираются делать выводы из прошлого с тем, чтобы не повторять ошибок в настоящем и будущем. Им вообще, по сути, не интересно проецирование положительного и интересного опыта с учётом анализа. Им нужен только флейм по теме.
Впрочем, есть какая-то часть среди "-филов", которая грезит повторением предмета своей "-филии" в будущем. Именно в том виде, в каком оно было в прошлом и без малейших корректировок, как правило. Все попытки намекнуть им на то, что это попросту невозможно, ввиду совершенно изменившейся обстановки и окружающей действительности, наталкиваются на немедленный холивар.
С "-фобами" такого, по вполне понятной, я считаю, причине не бывает. Там всё сводится только и лишь к флейму. Поэтому, в их случае деструктив более бросается в глаза.
Ну, а кроме всего выше описанного, все подобные крайностные и эмоционально-окрашенные темы разумеется служат очень эффективным раскалывателем общества. Ну, собственно, я считаю, именно для этого они и создаются, и внедряются...
Религии, культы умерших людей, культы умерших государств... Споры ни о чём и лишь во имя раскола.
Кстати, вот один умерший давно уже перс тоже намЯкивал на это же...

В свое время евреи умели в течение многих лет занимать общественное мнение борьбой между федерализмом и унитаризмом. Пока эти два лагеря вели истребительную войну друг против друга, евреи торговали нашей свободой и продавали наше отечество международному капиталу. Так поступают они и теперь: натравив католиков на протестантов и обратно, они обделывают свои делишки, стараясь в то же время постепенно отравлять сознание и католического и протестантского лагеря".

Адольф Гитлер

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив