Про эти самые "братские" и "небратские"

new_vodokachkin — 02.04.2022 Идем тут с... ну, вы уже догадались, с кем (и не ошиблись!), и по дороге встречается то ли еще не виденное прежде, то ли я просто внимания не обращал, короче -



Такая вот аллегория трогательного единства (правда, не знаю, есть ли в суверенном Кыргызстане уральская диаспора, ну да не в том суть). В отличие от многочисленных пациентов с национализмом головного мозга или просто межушного ганглия, ваш скромный повествователь даже против той или иной диаспоры ничего не имеет, во всяком случае, пока она не пытается свои житейские и прочие воззрения провозглашать общеобязательными. А пришел мне в голову вопрос (ну да, опять бестактный, к этому пора привыкнуть всем здесь бывающим)...


...в общем, следующий. Разного рода диванные мыслители, переключившись с поднадоевшей коронавирусной тематики на иные аспекты бытия, сейчас повадились сортировать народы на "братские" и "небратские". Вроде того, к примеру, как одна совестливая (и притом недалекая умом) комментаторша толковала, дескать, украинцы - это братский народ, и потому она уволится нахрен из редакции и подастся в уборщицы, дабы тем самым выразить протест против, хм, спецоперации. (Украинцам от такого решительного шага сразу станет жить намного легче и веселей, ага). А вот армяне с азербайджанцами - это народы ни фига не братские, поэтому пускай убивают друг друга в свое удовольствие. Не говоря уж о каких-нибудь арабах и евреях. Примечательно, что никаких критериев такого странного деления дама так и не озвучила, хотя на этот счет ей был задан прямой вопрос. И прямо-таки интригует: а представителей вот этой самой диаспоры, которая на картинке протягивает красную революционную руку навстречу руке власовских цветов, она бы зачислила в народы братские - или таки небратские?

А если шутки в сторону, то таковое деление в принципе не может не быть субъективным и конъюнктурным. Еще можно в какой-то мере понять советский официальный агитпроп, употреблявший эпитет "братские" в отношении населения союзных республик, а также наций социалистических государств. Хотя, справедливости ради, и это представляется не самой толковой идеей, ибо уж если взялись заниматься нациестроительством, так и следовало бы создавать тот самый единый советский народ, о котором столько говорилось, постепенно (но не самотеком, а целенаправленно!) нивелируя прежние национальные различия, формируя единую культуру и т.п. Но тогда эти самые "братские" подразумевались в чисто идеологическом смысле, а не в каком-либо другом. Теперь же это и вовсе бессмыслица.

Что же до меня лично, то я вообще исхожу из того, что дело друг с другом имеют конкретные люди, а не народы как нечто целое, и представители каждого из них могут быть очень даже разными. Один, допустим, по своим личностным качествам реально друг, товарищ и брат, с другим, что называется, на одном поле по большой нужде не присядешь. И от национальности это не зависит никак. Да и вообще, если для кого-либо актуально понятие "свой народ", то это урод и мудак, застрявший в каком-то дремучем прошлом. Мне, знаете ли, доводилось подраться с представителями разных народов (Урал сам по себе тот еще плавильный тигель, да и в иные края заносило), и каждый раз бил я их, представьте себе, не по национальности, а по тушке. Равно как и в друзьях-приятелях тоже числятся весьма разноплеменные индивиды, что не мешает нам с ними находить общий язык.

Ergo, все эти "братские/небратские" - еще одна фантомная сущность, вроде пресловутой Родины-с-заглавной-буквы, служащая не объединению, а разделению.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив