Про домашних животных в городе

... подумалось.
Поймал себя на мысли о том, что сообщения о домашних – одомашненных животных в современном городе – это какой-то все чаще и чаще трагизм.
Потому что в нашем домашнем чате мелькнуло вот такое сообщение:


Содержать домашних животных - посложнее чем автомобиль. Но! Если правила владения и пользования автомобилем хорошо известны, и есть достаточно органов, которые контролируют их исполнение, то с домашними животными дело другое. Их приобретать и содержать может фактически кто угодно. Контролировать то, что у вас там за закрытыми дверями происходит, невозможно. Примерно вот такая же ситуация была во времена расцвета крепостного права, когда Салтычихи могли устраивать черт знает какие праздник садизма в своих дворах, а управы на них не было. Фактически – не было: да, были исключения- да с той же Салтычихой! – когда жертвы убегали , и взывали к правосудию, и в итоге это свою роль сыграло, да, и садистку наказали, но… кто защитит животного? И даже не от садизма, а от назревшего равнодушия.
Да не меньше половины новых приобретатели животных говорят ( все, все говорят!) что «приобретают друга».
Не менее половины врет.
Они приобретают – игрушку. Которую запросто выкинут, когда надоест, или - от собственной трусости перед самим собой годами терпят его, ненавидя втихую, игнорируя потребности питомца, выполняя их плохо и формально.
Такая вот пытка, которая тянется годами. Когда с облечением узнают, что этот «друг» - наконец-то умер.
Я знаю, что сейчас набегут возражатели, и расскажут, что на самом то деле помещики- отцы родные для их крепостных, и живут душа в душу.
Да я и спорить не буду, положительных примеров очень немало- и все они не выдуманные. Положительных примеров- да примерно половина.
А что делать с другой половиной, не положительной?
Делать вид, что её нет?