Про чужую жизнь

rikki_t_tavi — 30.01.2017 Долго себя отговаривала, но не выдержала, хочется сказать. Какими-то круговыми путями во вчерашнем чтении вышла на длинный рассказ, очень антропологический, весь вокруг православия и многодетности. Надо сказать, и написано оно вполне хорошо, и взгляд там почти ( насколько это может быть при  мировоззрении) объективно-наблюдательский. Занял он меня еще и потому, что мы только что разговаривали долго с деткой - про ее нежелание иметь детей, страхи и опасения. В том числе и про то, что "жизнь кончится". И я ей сказала - я тебе скажу две честные вещи. Во-первых, я читаю постоянно, как трудно женщинам, особенно с двумя-тремя маленькими детьми, какая круговерть и полное отсутствие своей взрослой жизни. И это реальность, я им верю. Но с другой стороны - вот я не могу тебе сказать, что моя жизнь кончилась с ребенком. Я вполне нормально жила - и работала и училась, и карьеру делала и на танцы ходила - и все это без нянь и почти без общественных заведений,  все время с тобой. Так что у меня лично для тебя нет истории, как все трудно и сложно. И с младенцем не было  и с подрастающей. Вполне возможно, что просто с тобой повезло ( ну нет! явно не это - вмешался ребенок) - но мне нечем тебя запугивать.

И именно поэтому прочитанная история так мне показалась интересной! С одной стороны она была той самой историей, про которую я говорила, что я их читала много, и реально у женщин бесконечное хомячковое колесо. С другой - после первого огорчения и страшного сочувствия во мне проснулся фиксер, перечел текст и сказал - три четверти этой фигни могло  не быть.

Я под катом напишу все, что думаю по поводу истории, рассказанной в том тексте. Смысл оно будет иметь, если вы прочитаете исходный рассказ. Без этого будут непонятные обрывки и бессмысленно по поводу них вступать в разговоры со мною. Итак рассказ про то, как в небольшом сообществе живут многодетные семьи, объединенные одним церковным приходом.


Отдельно предупреждаю незнакомых - я атеист, никакого особого умиления по поводу веры  у людей не испытываю, никаких дополнительных очков они  не получают за это среди меня,  а вот наоборот - вполне могут. Так что если у вас тут особенно чувствительно - не нужно ходить под кат, а потом рассказывать о том, как вам было больно.

Итак, героиня у нас замученная молодая мама Лера, у которой дети возрастом   в два года, восемь месяцев и беременность на четвертом месяце. Муж - в отъезде на полтора месяца, никого помогающих нет. Описывается два дня, когда все плохо, она голодная, дети больные и силы на исходе. После первого прочтения очень жалко. После второго - тоже жалко, но появляется чувство, что  вклада героев в это больше, чем ударов судьбы.

Первое. Ну с какого фига эта мама штампует детей с крошечным промежутком? Понятное дело, что у организма нет сил восстановиться или  разойтись в полную силу, у самой мамы нет достаточно сил, чтобы организовать быт этих младенцев. То, что физически она может забеременеть в любой момент, еще вовсе не означает, что это надо делать непременно. Нельзя идти безмозгло на поводу собственной физиологии. Я так понимаю, что все это сваливается на ответственность бога - раз он дал забеременеть, значит ему угодно было, чтобы эти дети рождались,  и он считает это хорошо. Я, понятное дело, считаю, что ничего бог не организовывал, и соответственно никакого плана у него нет и никакой ответственности он нести не собирался. Тогда это остается в чистом виде физиологической глупостью. Если вы можете физически в себя влить два литра водки, это не означает, что нужно организм гробить. Если у вас физически созревает яйцеклетка, а муж хочет секса, это не значит, что дело должно кончаться непременно созданием нового ни в чем неповинного человека. Физическая способность не означает обязанности ни в каком месте. При том, что у человека есть еще мозги и чувства, отдать свою жизнь на управление безмозглой физиологии - странно, безответственно и инфантильно.

И с точки зрения здравого смысла, медицины и психологии - ситуация, в которую она себя загнала, очень нездоровая. Но и с точки зрения бога, как я бы его представляла, это тоже не должно вызывать восхищения. Если он тупой начетнический диктатор, то все в порядке - пусть разрастается поголовье, а те, кто его производят, пусть используются на износ, они расходный материал для воспроизведения,  выработал ресурс - и на свалку. Но если он внимательно относится к живым существам, чувствует их как свои драгоценные создания, каждое существо для него одинаково ценно - то его эта ситуация не должна восхищать нисколько.

Его создание двухлетний ребенок не получает достаточнного внимания, нормальной еды, заботы, воспитания, даже лекарств и нормального лечения, когда маленький организм болеет - потому что мама выше головы в хлопотах, с которыми не справляется. Подписывался ли этот маленький мальчик на жизнь в отсутствии надлежащей заботы? Нет. В восторге ли заботливый бог от того, что одному из его созданий фигово живется? Я бы на его месте не была.

Дальше.  Его создание, восмимесячный ребенок, не получает не только полной заботы, но даже и пропитания. Он кричит голодный, он засыпает голодный. Потому что мама его так измучена, сама не ест толком - у нее нет молока, а из-за общей взвинченности и отсутствия времени у нее нет возможности ни долговременно выстроить систему грудного кормления, ни найти ему подходящую замену другой еды. То есть высыпайся она, ешь нормально и сытно, соображай чуть яснее - вполне можно было что-то сделать. Но в этом стрессе страдания младенца только усугубляются. Может ли быть доволен порядочный бог тем, как обращаются с его созданием? Адекватная ли это забота? Нормально ли притаскивать котенка в жизнь, а потом не обеспечивать ему элементарного?

Сама мама. Как я понимаю, у порядочного бога не должно быть сортов людей - эти ценные, а эти расходный материал, их не жалко. С этой точки зрения мама сама совершенно равное другим по ценности создание в его глазах. И она сама плохо и не заботясь обращается с этой ценностью. У бога создание по его образу - а она это создание загоняет, как тощего мула - не дает достаточного сна, не кормит вообще - за два дня рассказа героиня, кажется, так ни разу и не поела, поступает так, что проблемы нарастают, как снежный ком и каждым поступком ухудшает прогноз на будущее, а не улучшает его.

Плод в утробе. Это-то совсем невинное создание чем заслужило такое отношение? Родившиеся хотя бы орут, плачут и разбрасывают вещи по полу. Эта девочка - "слюшай, ничего не делал, только зашел". С точки зрения порядочного бога оно тоже заслуживает заботы - не воображаемой, а настоящей, чисто физической - доставлять питательные вещества в кровь, которой оно снабжается, давать отдых нервной системе, а не бомбардировать беспрерывным стрессом - тревожными отравленными гормонами и что там организм вырабатывает на химическом уровне, не изнурять физически поднятием тяжестей, физической нагрузкой. Это дитя в утробе - просто в зоне военных действий - физическая бобмардировка, химические набросы, эмоциональный стресс.

Все повествование там осуждаются женщины, сделавшие аборт. Но если мы вычтем врачей с железками, эта мать, если посмотреть честно, занимается организацией своего аборта. На  уровне чувств она уверена, что нет и хочет эту девочку, но на уровне простых объективных фактов она больше делает того, что прервет беременность, чем того, что ее сохранит, я уже не говорю о том, чтобы удобрить, поливать, давать достаточно солнца и выращивать крепким и здоровым, как самый элементарный кустик в саду. И это ей практически удается. Отвлекитесь от сентиментальности и посмотрите сверху только на поведение, без залезания в голову , взглядом незалогиненного пользователя. Любой ее шаг работает на прерывание, на ущерб беременности, а не в ее пользу.

Теперь муж. У него мозгов и отвественности тоже нет. Он в роли мини-бога в своей семье - и что он делает? Знает, что для здоровья и психического и физического женщины слишком частые роды разрушительны - и охотно идет на это. То есть он тоже поддерживает ущерб ее здоровью охотно,  исчерпание ее сил за пределами нормального запаса. И недостаток ухода и внимания и простого вскармливания мелких детей - тоже. Нормальные мозги по идее должны управлять физиологией. Предохраняться, пока женщина не восстановится, пока не наладится какой-то более менее работающий механизм заботы о предыдущем ребенке, и только потом начинать создавать нового. Фермер лучше заботится о скоте своем, чем этот новоявленный дьякон о живой скотине. Придуманный ими иезуитски злобный бог запрещает предохранение? Так не спи с женой! Усмиряй плоть, торжествуй над членом, покажи чья голова в доме хозяин и венец творения - твоя или  мужского полового органа. Если он может физиологически выплевывать сперму, это опять же не означает, что хозяин его обязан это делать! То есть его вера в бога, его понимание правил - опять представляет нам этого бога как крайне неразумное безжалостное существо, озабоченное планом по увеличением поголовья скота вместо заботы о каждом индивидуальном драгоценном создании.

Служи он на обычной работе, муж смог бы отказываться от длительных командировок в момент, когда на руках жены два младенца и  беременность в разгаре. Какая нафиг командировка, какие офисные ценности, когда дома военное положение практически? И нормальный человек бы не поехал. Но когда человек в профессии, где все играют в воображаемые истории с воображаемым существом и по этому поводу выезжают на ролевые игры надолго - внезапно это становится уважаемым и правильным? Бросить живых требующих заботы близких, чтобы уехать куда-то далеко и там  каждый день служить службу - читай играть в ролевую игру, нарядившись в ролевые костюмчики - это, конечно, сильно! То есть повесить свое желание побегать с эльфами заняться бессмысленными ритуалами на угрозу здоровью близких - а в случает нерожденной девочки и на прямую угрозу существованию, жизни - это с моей точки зрения идиотизм, и с точки зрения порядочного заботливого бога должно быть тоже. Но если мы поглядим на существующую идею бога без подрихтовывания, там в общем все логично - он всегда предпочитал славословие себе заботе о бренных реальных людях. Восхвалять его самого - важнее благополучия смертного человека (уж не говоря о благополучии женщины или ребенка). Если бы я придумывала бога, он бы конечно сказал - какие тебе пляски и пенье в бархатных костюмчиках в доме культуры имени меня?? У тебя есть ответственность мужа и отца - а ну валяй этим заниматься!"

То есть, если рассматривать вклад православия в описанную ситуацию, то оно все в ущерб, в угрозу, в убыток, в прямой вред слабым и бессильным, ни в одном месте не в прибыток и улучшение. Смутно улучшение обещается в виде причастия - сомнительная польза, потому что ничего не улучшает в реальности, но даже на эту слабейшую иллюзорную поддержку у героини в ее положении нет времени, сил и возможности. То есть выполнение христианских обязанностей, как она это понимает, приводит ее к тому, что она не может физически исполнить христианские ритуалы и выглядеть христианкой в формальном смысле.

Но давайте теперь рассмотрим ситуацию как есть. Вычтем воображаемого бога, ради которого люди загнали себя в ловушку. Посмотрим на ситуацию только физическую и на начало истории как на дефолтное состояние.

Дано: мама, двухлетний сын, восьмимесячный ребенок, беременность на четвертом месяце, муж в длительной командировке. В рассказе описан загон, в который она попала. А теперь тот же самый загон глазами моего фиксера.

Муж, уезжая надолго, должен соображать, что в ситуации жены есть огромная невозможность ( и текущая и потенциальная) не смочь делать элементарные вещи. Деньги у них, очевидно, есть, жена об этом упоминает. Что должен был сделать муж? Найти кого-то - девочку-подростка, бабульку-соседку - кому заплатить денег и обязать ежедневно приходить к ним на час или два - и делать ВСЕ, что в этот момент жене нужно. Сходить за продуктами или в аптеку. Сварить еду. Разложить постиранное. Посмотреть за детьми, пока жена искупается, или сходит в туалет, или поест. Так какой-то поселковый быт, я уверена, что найти человека за небольшие деньги всегда можно. И не жене этим заниматься, раз она такая стеснительная рохля - а мужу, твердо, на денежной основе, с отчетом перед ним. А жене - только гарантированное юзание этого помощника. Даже час ежедневно оказал бы ей гигантскую поддержку, она бы знала, что на него можно рассчитывать.

Жене нужно сразу решить, что в отсутствие мужа у них чрезвычайное положение. А это означает прикручивание нормальных забот и упор на выживание человеческих существ. Вот они встают в шесть утра, там подробное описание, чем они занимались, что она все еще не поела.

Если от твоей собственной еды и питья зависит, будет ли молоко у младенца, нужно перестать заниматься хренью и поставить это во главу угла. Утром первым делом накормить себя плотно и хорошо.  Этим она  обеспечивает питание сразу двум крошкам - младенцу наземному и плоду внутреннему. Накормить тодлера чем есть. На капризы не обращать внимания. Вышло время кормления, отправляется из-за стола. Не сидеть перед ним растерянной клушкой, ты глава прайда на этот момент - навис над детенышем, если нужно рыкнул коротко, чтобы обозначить, кто старший  тут. На ор и капризы можно не обращать внимания - он будет в их ситуации орать и если с ним строго и если сюсюкать. Обозначение, кто тут главный, по крайней мере дает возможность улучшения ситуации в будущем, в отличие от. Организовать свое молокопроизводство. Если из-за новой беременности молоко младенцу не нравится или исчезло, спокойно искать другие работающие способы. Нервничающая отчаявшаяся мама может транслировать тревогу младенцу и он не ест кашу или смесь или что там она пытается истерически в него запихнуть. Пюре мясное с девяти месяцев, а ему восемь? Давайте в условиях чрезвычайного положения не заниматься бухгалтерией, а решать проблемы. Дайте ему это пюре. И старшему тоже. Если прямо сейчас это даст передышку и сытых детей - уже отлично.

Зачем собирать белье и раскладывать его? Если ты не поел еще (а вместе с тобой еще два человеческих существа)? Нахрен это белье! Если оно постирано - оно есть в наличии. Если что-то нужно - берешь с веревки - и сразу в дело. У тебя стихийное бедствие, дура, а ты складываешь тряпочки по сортам? Стирку тоже отодвинуть -  когда более важные дела будут сделаны. Зачем читать книжку ребенку, если ты еще не поела и не покормила младенца??? Включил ему мультфильмы - и отрубил на некоторое время. Опять же - пока у тебя чрезвычайное положение - выбрось излишества нафиг, у тебя на них нет ни времени ни сил. Она еще и простужена! По мне так, первое дело - еда, отдых и лечение себя. Младенец голоден - легла и сунула грудь. И сама подремала и отдохнула, и ребенок угрелся, пусть даже не сосет.

Теперь с постоянным враньем. Как же я это не люблю! Муж звонит  ежедневно, а она ему - все нормально? Нет, дорогая, ненормально! - у тебя нет еды, ты больная, у ребенка температура, второй некормлен, третий рвется выброситься из матки. Какого хрена этого дьякона беречь? Он, что, на войне? Мир спасает от инопланетян? Он в красивом костюмчике распевает у стенки с картинками. Как минимум, пусть у него голова болит тоже. Как максимум, пусть звонит своей матери - и не измученная жена, а он, прямой родственник, договаривается с матерью, что она сейчас придет и купит лекарств, еды или отведет в больницу. Мать любит полоскать мозги? Пусть под эту волну встанет ее родной сын и родной отец страдающих детей. Мне на месте матери маленьких детей в чрезвычайной ситуации совершенно все равно какими средствами обеспечится то, что кто-то сходит за лекарствами - деньгами, уговорами, угрозами.

Подруга идиотка? Когда у тебя ситуация детности и сложности, нужно заводить подруг надежных и разделяющих твои ценности. Прямо вот заниматься этим, а не брать то, что само на дороге валяется. Как можно доходить до третьего ребенка и не иметь ни одной детной знакомой, которая понимает твое положение и может помочь из солидарности? Вот эта овца-героиня в середине дня сделала себе из последних  остатков бутерброды, чтобы первый раз поесть, а пришедшая идиотка-подруга их слопала "не заметив"? И овца молчит? Мой фиксер говорит овце - ты в своей вселенной должна быть главной! Свои бутерброды можно вынуть изо рта у идиотки, сказав, что тебе нужнее. Она может сигать, куда хочет, и пожрать в тыще других мест, а у тебя обязанность должна быть лазерно направлена - на выживание детей и себя, как ответственной за них. Поэтому а) говоришь жестко - я еще не ела, это мой завтрак б) ты съела мою единственную еду, мне нечего теперь есть, я не то, что "такая голодная", я вообще еще не ела. Поэтому валяй в магазин и купи мне продуктов и готовй еды за это. в) Я в тяжелом положении, если пришла - помогай. Сходи в магазин или аптеку, помоги приготовить еду, посиди с ребенком.

То есть, если  подруга этого делать не хочет, противоположность этому не - она приходит, ест последнюю еду и компостирует мозги своими проблемами - а она не приходит вообще, и не наносит дополнительного ущерба к и так уже сложной ситуации. Опять же повторюсь - центр твоих забот должен быть на себе и своих детях. Заботиться о "чувствах" эгоистичной, ленивой и тупой эмпатически подруги - не только не является обязанностью, но и верно противоположное - обязанностью явлается охрана себя от такой подруги. Итак ей ультиматум - или ты помогаешь, когда приходишь, или не приходи в ближайшее время. Что героиня может потерять? Да ничего! - подруга уже не помогает, так что в самом плохом исходе у нее будет то же самое. А в хорошем - либо дополнительная помошь, либо отсутствие дополнительного стресса.

То же самое с матерью мужа. Незачем именно сейчас думать, что она думает. Главное - получить от нее помощь в чрезвычайной ситуации. Пусть купит продуктов. Пусть привезет лекарств. Позвонить и твердо попросить это сделать. Не вступать в разговоры и обсуждения, как лучше это делать. Не вестись, что ей предлагают растираться водкой или дуть на воду. Нужен панадол? Стой на своем. Я не буду обсуждать ваши взгляды на лечение, мне нужен панадол из аптеки, пожалуйста, купите мне его. И повторять, пока  свекровь не пойдет и не купит. Боитесь эмоционально не справиться? Поручайте это мужу. Пусть он выслушивает всю фигню от своей матери и пусть он повторяет, что сейчас от нее требуется пойти и купить панадол.

Ну и так далее. Там не раз повторялось, что многодетные опасаются реакции - нарожали, а теперь хотите, чтобы мы за вас что-то делали? И я считаю ее совершенно законной. Нужно нести ответственность за свой выбор. Не заводи сад, который не сможешь обрабатывать, не набирай камней больше, чем тебе под силу поднять, не заводи детей больше, чем ты в состоянии обеспечить самостоятельно. Причем под "обеспечить" я понимаю все - и собственные физические силы, и помощь родственников, которые согласны ее оказывать, и деньги на то, чтобы купить дополнительную помощь. Нужно отдать управление своей жизни своей голове - а не матке и мужскому половому. Но уж если решились на что-то - нужно устраивать это твердо и последовательно. В эту твердость, по-моему, входит твердо просить помощи от родственников, не давать им в оплату возможности компостировать вам мозги своими взглядами на воспитание, ожидать помощи от друзей, если они приходят навестить, разделение сложностей с тем, что приделано кверху от мужского полового члена - да, пусть у мужа болит голова о проблемах семейных, пусть он делает то, что может - не нужно его оберегать как несмышленого малыша и от физического участия и от огорчений. И да, не врать, что все хорошо, когда у вас простуда, голодные дети с высокой температурой и начинающийся выкидыш. Потому что это реально плохо.

И если вместо овцы-матки на ножках включить голову-человека, то половины, а то и трех четвертей всех описанных кошмаров бы не было. И не надо было бы расписывать, как тяжело даются дети. Да, непросто. Но не настолько тяжело, как сам себе организовал.

И да, если у вас есть знакомые с маленькими детьми - сделайте для них хоть что-то маленькое в помощь, на уровне - давай я приду и посижу полчаса, пока ты сходишь в туалет и в душ.

(Я про свой опыт сейчас не буду писать, скажу только что да, я сумела 1) не делать целую кучу ненужного 2) не позволять  никому мне полоскать мозги 3) не врать и с благодарностью принимать помощь.)

 Даже перечитывать не стану, что тут накатала на одном дыхании.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив