Про цепь и звено в свете сегодняшней годовщины

maysuryan — 07.11.2022
Ахмед Китаев (1925—1996). Знамя Великого Октября. 1980

Сегодня 105-я годовщина Октябрьской революции. Что по этому поводу стоит заметить? Пожалуй, что ни одна из революций ХХ века, приведших к власти коммунистов, не была в чистом, рафинированном виде «борьбой пролетариата против буржуазии». В России решающими моментами революции были усталость народа от мировой войны, которую он осознал как бессмысленную бойню, и стародавняя классовая ненависть крестьян к помещикам. Если говорить шире: незавершённость, недоделанность буржуазной революции. Большевики завершили буржуазно-демократическую революцию, но не остановились на этом, а пошли дальше, к революции социалистической.
Сам Ленин делился секретом своего успеха в 1917 году: «Политические события всегда очень запутаны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цепь, надо уцепиться за основное звено. Нельзя искусственно выбрать себе то звено, за которое хочешь уцепиться. В 1917 году в чём был весь гвоздь? В выходе из войны, чего требовал весь народ, и это покрывало всё... Основная потребность народа была учтена, и это дало нам победу на много лет».
Последующие успешные красные революции были чисто пролетарскими ещё даже в меньшей степени, чем российская. Монгольская? Югославская? Албанская? Китайская? Вьетнамская? Кубинская?.. В этих случаях «основным звеном, за которое уцепились» коммунисты, была борьба за независимость в этих в основном крестьянских странах. Особенно это ярко проявилось, пожалуй, в кубинской революции, лидер которой, Фидель Кастро, вообще не был изначально коммунистом, а скорее просто последовательным борцом за независимость своей страны. Но в ходе этой борьбы он понял, что только марксизм даёт ей такую возможность...


Фидель Кастро возлагает цветы к памятнику Линкольну. 1959. Кастро начинал как борец за независимость, «кубинский Линкольн», но очень быстро понял, что эта борьба возможна только на базе марксизма

Ну, а что в наше время? В наше время среди горе-марксистов преобладают именно те, кто, по слову Ильича, желают «искусственно выбрать себе то звено, за которое хотят уцепиться». Большинство в качестве такого звена видят чистую, дистиллированную классовую борьбу пролетариата против буржуазии, и ничего другого они замечать вокруг себя не желают, отвергая это как нечто «нечистое», неподобающее истинным пролетарским революционерам.
Что, борьба за независимость от главного центра мирового капитализма — США и НАТО? Фу-фу-фу, какая проза! Пусть за это борется мерзкая буржуазия, истинные марксисты и мизинцем не пошевелят в этом направлении. Это её, буржуйское дело, не наше.
Эх, да ведь если бы так рассуждали Ленин и большевики в апреле-октябре 1917 года (а меньшевики именно так и рассуждали, они пламенно призывали и заклинали: доверим совершать буржуазную революцию буржуазии!), то события, 105-ю годовщину которого мы сегодня отмечаем, не было бы в природе...
Увы, тут с двух сторон зияют две преглубокие ямы, в которые можно запросто свалиться. А большинство современных левых туда уже и попадало. Первую яму я уже обрисовал: это призыв доверить буржуйское дело буржуям. Такой призыв начисто игнорирует простые вопросы: а хотят и способны ли буржуи осуществить это своё дело? В 1917 году они были органически неспособны довести до конца буржуазно-демократическую революцию (потому что никак не решались отлипнуть от её естественных классовых противников — дворянства и церковников — и объявить им войну), и её пришлось совершать пролетариям, большевикам. А там и двигаться дальше... А в 2022 году способны ли они повести успешную борьбу за независимость своей страны, России, да и других республик бывшего Союза ССР, против колониального закабаления? Ведь для этого им придётся отлипнуть не только от США и НАТО, но и от их естественного союзника в бывшем СССР — то есть компрадорской буржуазии, а как постсоветская буржуазия может это сделать, если она сама чуть менее, чем вся — компрадорская?..
Но есть и другая, ничуть не менее глубокая яма, с противоположной стороны. Она заключается в том, чтобы, что называется, без задних ног кинуться поддерживать родную буржуазию в её святой борьбе за независимость. Почему? Да равно потому же. Потому что буржуазия может себе позволить сколько угодно отступать в этой борьбе и заключать гнилые компромиссы с США и НАТО, с внутренними компрадорами (мински-1, 2, 3... etc). А вот авторитет тех левых полезных идиотов, которые её поддержат, уверовав в её готовность и способность вести эту борьбу до конца, от таких отступлений очень быстро обнулится и приобретёт отрицательную величину... Те же, кто будут при всех условиях продолжать поддерживать буржуев, резонно спросят: а зачем нам ещё какие-то левые, если есть буржуи?
Так что не поддержка нужна постсоветской буржуазии, а критика и разоблачение её слабости и непоследовательности. То, что предлагал, между прочим, Ильич в августе 1917 года, когда вместе с частью русской буржуазии (Керенскими) боролся против другой части буржуазии (Корниловых). Только так левые смогут в наше время «уцепиться за основное звено, чтобы удержать всю цепь».



Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив