Про бродячих собачек

hind19 — 28.01.2022 Навеяно очередным ЧП, где бродячие собаки загрызли человека и срачем на тему "что делать?"
Я смотрю уже до четвероногих агентов госдепа докатились.
Навеяно российским событиями, но все написанное в полной мере относится и к Украине.

Я, не являюсь профессионалом-кинологом,  то есть не получаю зарплату за возню с собаками, однако прожил бок о бок с собаками значительную часть своей жизни.
Так что рискну считать себя крепким любителем. Ну и литературу почитывал когда-никогда.

Собаки -  существа достаточно умные, я бы сказал разумные. Конечно, среди них, как и среди людей встречаются наглухо отмороженные особи, причем от породы/беспородности это зависит слабо. Конечно, есть породы, специально выведенные для жизни среди людей, такие, как лабрадоры, например, но отбитые на всю голову экземпляры встречаются и среди них. Как есть и породы, специально ориентированные на агрессивность. В общем, все как у людей.
Однако у собак есть 2 ограничения, которые собственно и  приводят к проблемам с бродячими собаками.
Первое - это стайность. Собаки, как потомки волков  -животные стайные. В обычной жизни, они неплохо адаптируются в человеческой стае, такой как семья, например. Но бродячие сбиваются в стаю, правила которой значительно ближе к предкам, т.е. волкам. И тогда, инстинкты пробиваются и начинаются проблемы. В точности как у людей, мирных поодиночке и страшных в толпе.
Второе - это инстинкт защиты территории. Если собака считает какую-то территорию своей, она будет ее защищать от чужаков.

Я бы выделил 3 категории бродячих собак. По степени повышения опасности для человека.
1. Одиночные собаки или малые группы из двух-трех особей, часто находящиеся на подкорме у сердобольных граждан, не желающих, тем не менее нести за них ответственность. Как правило они не представляют опасности, зачастую очень добры к людям, особенно к тем к кому привыкли. Однако на чужаков могут броситься, но обычно не рвать, а больше облаять. Тем не менее, иногда могут и порвать, но это редкие случаи.
2. Ситуативная стая. Обычно это стая сформировавшаяся вокруг течной суки. В ней вполне могут быть и домашние собаки, так как половой инстинкт - штука сильная и кобели наглухо теряют голову.  Такая стая обычно озабочена только одним, точнее одной, но при угрозе суке могут и броситься на человека. Эта стая недолговечна, она распадается буквально за несколько дней, и в ней нет субординации, а кобели находятся в состоянии конкуренции за суку.
3. Сформировавшаяся стая, постоянно обосновавшаяся на конкретной территории (пустыре, заводе, стройке и т.п.). Это самый опасный вид. Такая стая ближе всего к волчьей. Она имеет вожака, и это не человек, в ней выстроены субординационные связи,  и она имеет территорию, которую защищает. Вот такие стаи и повинны в подавляющем большинстве нападений на людей с серьезными последствиями.

Я специально глянул российский закон об ответственном обращении с животными. На первый взгляд он выписан по принципу "вот убьют тогда и приходите". Потому что даже стаи из п.3. должны быть после стерилизации возвращены в места откуда отловлены. Если они не проявляют немотивированной агрессии. И потом, пока такая "легализованная" стая кого-нибуть не сожрет, с ними ничего нельзя сделать. И да, отстрел такой стаи похоже, что вообще не предусмотрен законодательством. Есть отсылки типа "кроме не проявляющих немотивированную агрессию", но похоже, что проявляющие немотивированную агрессию собаки подлежат пожизненному содержанию и уходу в приютах.

Что же касается, меня, то я предложил бы руководствоваться здравым смыслом.
Собак из п. 1  можно отлавливать и стерилизовать. Безусловно, лучше бы ресурсы государства употребить на пропаганду ответственного отношения к животным, чтобы таких собак не было в принципе. Т.е. воспитывать сердобольных граждан в духе "переспал - женился"..., ой не то: "покормил - забрал". Но тут возникает другая проблема, у которой нет решения. Современные города развиваются в направлении повышения стоимости владения животными, причем стоимость владения  растет опережающими темпами по сравнению с уровнем жизни. Я сейчас не столько про чипизацию, прививки и прочую хрень, что весьма недешево, сколько про невозможность выгула собак. Например, ближайшее оборудованное место выгула собак от моего дома находится примерно в 20 минутах ходьбы. Удобно, да. Если телепорт есть. А если нет, то до места выгула ка-то надо добраться. Остальное все на хрен застроено или застраивается. А поскольку выбор между многоэтажкой и местом выгула собак  для чиновников никогда не стоит, то собаки становятся токсичным активом. Ибо нефиг. А так, подкармливать дворовую псины гораздо  проще и выгоднее, чем выполнять все предписания чиновников по поводу содержания собак. Тем более, что по закону  государство должно собачку отловить, привить, откормить и вернуть взад в тот же двор.  И так каждый год или два - сколько там прививка от бешенства действует, запамятовал уже.
В общем, ИМХО, с точки зрения здравого смысла одиночные дворовые псины особой опасности не несут. Разве что пришибленная попадется, которая будет на всех кидаться.
Собак из п.2 надо бы отлавливать и сортировать. Хозяйских возвращать, остальных - можно стерилизовать, если ресурсы есть.
А вот с п.3 гуманизм неуместен. Это сформировавшиеся стаи, в которых человеку места нет. Даже если там были хозяйские собаки, они давно сменили вожака. Поэтому я бы такие стаи просто отстреливал бы безо всяких разговоров. Даже если они сегодня неагрессивны, никто не знает, что взбредет в голову такой стае завтра.  Ощенится сука и вся стая будет защищать ее потомство. Порвут на хер любого Рэмбо. И в отношении таких стай формулировка "отловил-стерилизовал-вернул" - это путь к трупам. Человеческим. Сформировалась стая, обосновалась на территории - надо отстреливать. Всех, независимо от пола и возраста. Потому что это уже беда. Почему-то волчьи стаи никто не отлавливает - убивают, и никто не считает это жестоким обращением с животными, а тут вдруг гуманизьма прорезалась.  А собачья стая даже опаснее волчьей, так как у нее отсутствует страх перед человеком м живут эти стаи рядом с людьми.  А существующая практика "Отловил-стерилизовал-вернул" такую стаю не разбивает. Рвут они не яйцами, а зубами, а зубы им оставляют прежние. Ну да, гормональный фон несколько меняется, но я бы не стал экспериментировать с вопросом насколько стерилизованная стая отошла от инстинктов. Разве что на авторах закона об ответственном отношении к животным.

Вообще, бродячие собаки - комплексная проблема. Решать ее чипированием хозяйских собак - путь в никуда. Дело в том, что  по улицам уже бегают сотни нечипированных тузиков, которых вполне достаточно для поддержания популяции.
Стерилизация бродячих собак - тоже не выход. Это попытка разгрести лавину детским совочком.
Считайте сами: у суки течка 2 раза в год, в помете примерно 4-8 щенков, пусть пара из помета не выживет, и на выходе за год мы из двух собак имеем 10. Дальше можете считать сами. Понятное дело, что ни один биологический вид не может размножаться сверх кормовой базы, но с кормовой базой пока все в порядке, а мощности по стерилизации собак с лихвой копенсируются  плодовитостью неотловленных. Для того,  чтобы стерилизациями вычистить крупный город, потребуются усилия, сопоставимые с борьбой с эпидемией. Потому что нужно провести стерилизацию быстро, а ресурсы приютов и ветеринарии ограничены. Ну и кроме того, стерилизация не решает проблемы сформировавшихся стай. Прежде чем они вымрут естественным путем,  они сожрут еще кого-нибудь.
Проблема выброшенных собак, как по мне не столь значительна. Во-первых, собак выбрасывают не так много, и, если выбить уже расплодившихся, то выброшенных вполне по силам отлавливать. Во-вторых, чипирование здесь не поможет, так как выбрасывают в основном помесных собак или дворняжек и многих в щенячьем возрасте. И в любом случае, это вопрос ответственного поведения людей, о чем ниже.
Основной проблемой я вижу безответственное поведение людей, которое выражается в нежелании/неготовности нести ответственность за животное. Это не только выбрасывание животных на улицу, это еще и подкормка бродячих животных. А то у нас уже дошли до домиков для бродячих котиков. Домик им не в падлу сделать, но пусть живут на улице.
Хочешь приручить собаку - забирай домой, корми, выгуливай, прививай, лечи. И будет тебе счастье, дворняги умные и вполне могут быть благодарными. А подкармливать раз в день - не надо. И не надо мне здесь  прикрываться детьми. Ваша разовая подкормка сильно напоминает гостевой брак в худшем его проявлении: мужчина пришел, пожрал, трахнул и ушел. Пока следующий раз не проголодается. Как, дамы, нравится вам такие отношения? Нет? Так вот с собаками вы поступаете именно так.
И тут дело даже не в отношениях, а в том, что прикормив тузика, чтобы ребенок мог его раз в день погладить, вы рискуете тем, что завтра этот тузик бросится на пришедших к вам же гостей. Так как они чужие, а собака охраняет территорию. Хорошо если просто облает, а если вцепится? Хотите курс уколов от бешенства ребенку лчушей подруги?

Как бы действовал я?
1. Необходимо осознание того, что бродячая собака - не только  животное с правами, но иногда и прямая угроза людям. И соответственно корректировка законодательной базы.
2. Необходимо долго и последовательно воспитывать в людях ответственность перед животным. Или ты хозяин в полном смысле - или не лезь вообще. А прикармливать  не надо. Нельзя бвть немножко беременным(-ой).
3. Необходимо радикально уменьшить популяцию бродячих животных.
Я бы начал с мониторинга мест, где формируются постоянные  стаи: пустырей, заброшек, баз, заводов и прочих режимных объектов, где жизнь теплится только в сторожке.
Потом просто отстреливал бы на этих объектах все, что не на цепи. По кругу в несколько заходов до полной зачистки. Или более-менее полной, так как собаки умные и с каждым рахом придется прилагать все больше усилий для их отстрела. В конце-концов дойдет  до полноценной охоты на сторожкое животное. И разумеется,  поставить раком владельцев всех этих объектов. Потому что нанимать полноценнуюохрану им дорого, а один сторож непременно расплодит собак себев помощь. Ему проще отдать территорию собачьей стае и быть уверенным что чужой туда не зайдет, чем отвечать за происходящее на территории. Еще раз: владельцам объектов и сторожам  выгодно отдать неиспользуемую территорию собачьей стае. А значит они будут так делать. благо всех вопросов - кастрюля каши в сутки.
И только параллельно с этим процессом можно начинать отлов и стерилизацию остальных. Причем начать с сумасшедших собаководов, содержащих по десятку дворняг. Нет, стерилизовать не собаководов, а собак. Собаководов, обычно уже бесполезно.
Чипирование и прочие столь любимые чиновниками ограничения в отношении легальных животных - это уже на потом.

Выбив собак, нужно браться за кошек. Да, они напрямую на людей не нападают, но бешенство и лишай - не самые приятные последствия подкармливания котиков. У слову, последняя вспышка бешенства в Харькове была именно от котика, жившего в частном секторе.
Основной же вред кошек в том, что они выносят любую мелкую птичью живность. Хочешь слушать соловья - убей бродячую кошку. Или она убьет соловья. А котики у нас не считаются за бродячих и подкармливают их еще охотнее. А размножаются они не хуже чем собаки, если не лучше. Вчера видел в метро социальную рекламу: "за 10 лет от одной пары родится 80 миллионов котов". Я прогрессию не считал, но она геометрическая.

Только так можно справиться с проблемой бродячих животных. Мы слишком хорошо живем и мусорки обеспечивают бродячим животным кормовую базу. Поэтому численность надо регулировать руками. А приюты на сотню клеток (кстати, почему убить бродячую собак - преступление, а засунуть ее пожизненно в клетку площадью квадратный метр - нет?) и стерилизация десятка несчастливцев даже в месяц - это имитация деятельности, но даже не шаг в сторону решения проблемы. И столь любимое чиновниками регулирование легальной деятельности здесь не поможет. Бродячий тузик на чиновника лапу задрал и вообще читать не умеет  и грозные предписания ему как бы культурнее, пофиг. Даже если вы каким-то магическим образом изымете всех легальных животных,  численность бродячих не уменьшится.  Это разные категории с разными источниками пополнения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив