Идеальный мужчина....

hind19 — 26.01.2022 ... по версии женского и околоженского фентези.

Я довольно много читаю. Помимо профессиональной литературы, еще и художественную.
А так как художественную я читаю в целях разгрузки мозгов, то и литературу я выбираю ненапряжную. Фантастику и в последнее время фентези. Преимущественно я читал авторов-мужчин, но в последнее время, ввиду недостаточного выбора начал почитывать и фентези женского авторства.

Чтобы не быть голословным в дальнейшем, сразу укажу, на базе чего будет написана эта запись:
1. Милена Завойчинская. Серии:
- высшая школа библиотекарей (дале - ВШБ)
- дом на перекрестке (далее - Дом)
- Иржина

2. Андрей Буревой. Серии:
- Одержимый
- Варги
- Охотник Дарт

Если с Завойчинской все понятно в смысле личности автора, то Буревой пробивается как мужчина, но у многих читателей (у меня в т.ч.) возникают подозрения, что как минимум отдельные вещи пишет женщина. Во всяком случае серию про варгов и Одержимого. Но поскольку ощущения и мнения к делу не пришьешь, то пришлось первое предложение записи несколько уточнить :)

Итак, начнем-с.
Начнем с того, что серии "Высшая школа библиотекарей" и "Дом на перекрестке" писаны почти под копирку, из-за чего главная интрига второй прочитанной книги перестает быть интригой задолго до конца серии. Интрига - это кого выберет главная героиня. Да, именно выберет. Но это спойлер, к слову.
В "Одержимом" - ровно та же схема, из-за чего сценарий половых отношений понятен задолго до последнего тома.
"Иржина", "Охотник Дарт" и "Варги" чуток отличаются антуражем (хотя 2 последние тоже имеют ну слишком уж явное сходство), но имеют тот же скелет.
Так вот, собственно к модели отношений женщины мужчины, которая там описана.
Да, еще одно уточнение. Я пишу "мужчина" и "женщина", хотя, так как миры фентезийные, строго говоря, это не всегда правильно. По сюжету правильнее будет говорить "самец" и "самка", так как не все герои являются людьми в полном понимании этого слова. Но так как произведения предназначены для людей и им транслируют модели поведения, то я пишу "мужчина" и "женщина".
Честно говоря, модель отношений женщины и мужчины из этих книг давно описана, точнее спета:



У Сердючки-то очевидный стеб,  а вот авторы(-ши) из перечсисленных выше продвигают эту модель поведения, что называется "на серьезных щщах".
Дальше мне придется немного поспойлерить, так что приношу извинения потенциальным будущим читателям этих ппоизведений.
Модели взаимоотношений в призведениях (спойлеры!)
ВШБ, Одержимый -  героиня практически всю серию старательно игонорирует героя, попутно используя его в хвост и в гриву, и, явно для героя имея сексуальные отношения с другим(-ой). На последних страницах прозревает и так и быть соглашается вступить в брак с героем. Ну, типа награда за терпение что ли...
Дом и менее явно Иржина -  то же самое, но без секса с другими.
Варги и Дарт - здесь с героем играют как кошка с мышкой,  при этом герой осознает, что с ним играют. Пропуском в брак является испытание -  перейти пропасть по натянутой струне. Босиком. Вообще в этих сериях взаимоотношения чуть более сбалансированы, благодаря тому, что по большому счету там взаимозависимость. Но герой о ней не знает большую часть книги.

Итак, первое положение модели: униженное (или если хотите подчиненное)  положение мужчины. "Добыча" (прямая цитата) - в Варгах и Дарте, по сути прислуга в ВШБ и Доме,  влюбленный идиот в Одержимом и в меньшей степени в Иржине. Во всех книгах ведущая роль - у женщины. Менее всего это выражено в Иржине, но там свои причины.
Второе:  мужчина должен добиваться женщины -  долго (несколько лет), упорно, настойчиво и при этом безо всякого движения навстречу. Женщина - этакий приз, олимпийская медаль, если хотите . Не добежал - значит плохо старался. Ну или со струны свалился, порезав ноги (эпизод из Дарта).
Третье: мужчина должен соответствовать женщине, изначально находящейся на более высокой ступени. Поэтому мужчина должен вылезать из кожи в своем развитии, в то время как женщине или дано по дефолту или вообще не надо.
По перечисленными произведениям: Варги, Одержимый, Дом, Дарт  - женщина изначально круче чем мужчина. Или по статусу, или по свойствам/особенностям организма. ВШБ - героиня учится, но талантлива, в отличие от не хватающего звезд с неба героя. Иржина - практически зависла в  развитии. Но с другой стороны там и мужчина - классический альфа-самец, которому расти некуда (спойлер - Император).
Ну и четвертое, дополнительное: мужчине мало просто развиваться в своей категории, часто ему надо выполнять качественный скачок с переходом в совершенно другую. Это больше выражено у Буревого (далее - спойлеры). Варги: герой получает дар превращения в какого-то боевого монстра. Одержимый - стражнику, и даже простому дворянину, пусть и богатому ничего не светит. Светит герцогу, проявившему свою сущность какого-то весьма крутого по местным меркам монстра. Дарт - у обычного охотника, даже удачливого охотника за сокровищами -  не сложилось, сложилось только у немеряно крутого мага, стоящего на голову выше всех коллег, живущих в этом мире. Иржина -  эту добивались император и его брат. Повезло, ясное дело, императору. Но этот сразу был в высшей лиге и расти емубыло некуда.

В общем. "чего хотят женщины" примерно понятно. Должен сказать, что запросы ни хрена себе...
Но, как говорится, хотеть не вредно, вредно не хотеть.
Понятно, что в реальной жизни, следование этой модели отношений в большинстве случаев приведет к модели "сильная независимая женщина и 40 котов". Как пел еще Меладзе - "принцев мало и на всех их не хватает" (а императоров и того меньше). Ну или придется упрощать модель, если ума хватит.
Я не стану спорить с тем, что в теории, модель "добивайся меня Х лет" может работать, особенно, если мужчина не вышел из подросткового романтизма. А там дальше - как повезет.
Большинству, конечно, рано или поздно подвернется выбор между мастурбацией на романтический образ и реальным сексом с живой женщиной (мы помним что согласно модели добиваться надо несколько лет, а конкуренцию никто не отменял). И тут кто что выберет.
Кто-то добьется успеха и завоюет ту самую "олимпийскую медаль".
Кому-то это может дать необходимый пинок, который в конечном итоге, приведет мужчину если не успеху, то по крайней мере существенно повысит его статус и сексуальную финансовую привлекательность. Да, скорее всего принцесса, ради которой все это затеяно, его не дождется (не забыв обвинить при расставании), но нафиг она нужна, если есть успех. Замена долго ждать не заставит. Конкуренцию, как я уже сказал, никто не отменял.
Ну а кого-то искалечит психологически и вгонит в депрессию. Ну да и черт с ним, кому нужен неудачник...
Должен сказать, что идея "стимулирования" женщинами мужчин на свершения далеко не нова. Когда-то я работал в женском коллективе, и народ там не сильно стеснялся обсуждений всяческих семейных вопросов. И одна дама хвалилась, что поставила своему супругу очень простую вилку: доходы или развод. В итоге, супруг оставил работу по найму и подался в бизнес. Чем закончилось - не знаю, но факт имел место быть.

Ну и второй момент. Модель ставит мужчину в заведомо подчиненное положение. Всегда. Тем не менее, страдания на тему "куда делись настоящие мужчины" - периодически слышатся. Ну так вот - эта модель не предполагает наличия у мужчины свойств, которые предполагаются у модели "настоящего мужчины". Лидер перед другими и прислуга у женщины обычно не совмещаются (если женщина не более сильный лидер). Но то такое.

Заметьте, я умышленно обхожу вопрос о том, что взамен. В книгах - там более-менее ясно, а вот в реальной жизни, большинство не тянет ни на крутых магесс, ни на аристократок в поколениях, ни даже на идеальных любовниц (это я про варгов, которые по сюжету настолько хороши в постели, что вызывают зависимость сродни героиновой).

Что качается меня, то с высоты прожитых лет и при имеющихся вводных,  на такую модель отношений, могу только предложить помощь  в покупке кошачьего корма. Или 41го кота. И пожелать удачи в дальнейших поисках романтичных неадекватов. Это если культурно. Некультурно... В цитатах, наверное не стОит так как с ненормаивной лексикой, но в общем где-то про мое нежелание обслуживать буйных и неадекватных тараканов в чьих-то там мозгах,
Но еще раз повторюсь,  с какоим-нибудь истерично влюбленным такой номер может и пройти. На какое-то время.
Поблемка только в том, что окружающая жизнб очень способствует выветирванию промантизма еще в глубоко подростковом возрасте.

Пожалуй - все.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив