Про бедного Гарри...

dr_piliulkin — 26.11.2010

Сходили с женой на новую серию "Гарри Поттера". Без детей, конечно, это уже не веселые приключения от Криса Коламбуса в духе "пионеры против Кощея Бессмертного".

Ну что сказать?

Неплохой фильм. Крепкий даже. С мрачноватым колоритом. Гарри Поттер наконец-то снова попадает "в возраст" актера (или наоборот) и диссонанса нет.

В то же время кричать "Лучший фильм поттерианы!" "Эпос, который посрамит "Властелина колец"! и т.д. как некоторые фанаты я не рискну.

Выбор сцен для экранизации не всегда бесспорен. Некоторые моменты не объяснены и для не читавших (забывших) книгу либо непонятны, либо выглядят роялями в кустах. В игре актеров, мне кажется, чувствуется понятная усталость (только Рэдклифф слегка раскочегарился или, наконец, научился играть).

Еще - что грустно, вылезли все те книжные "косяки", которые при чтении не фиксируются. Совсем уж странным кажется повальный мазохизм домовых эльфов, уныло служащих волшебникам - при том, что один Добби способен осуществить диверсионную вылазку в логово Похитителей Смерти и обезвредить целую толпу волшебников. Многие действия героев выглядят абсолютно нелепыми и ничем не мотивированными (впрочем, это можно оправдать тем, что в жизни все точно так же происходит).

Неожиданно для себя заметил явные параллели с "Властелином колец" - Рон это копия Сэма, крэсстраж-медальон ведет себя как Кольцо Всевластия и т.д. Впрочем, это явный баян.

Но посмотреть, конечно, стоит - как и сходить на финальный фильм. Жаль, что он будет в три-дэ и нас ожидают бесконечные броски кинжалами в экран, прыгающие на зрителя змеи и выстрелы из волшебных палочек - вместо внятной истории...

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств

• Ранее
• Архив