Про бедного Гарри...
dr_piliulkin — 26.11.2010Сходили с женой на новую серию "Гарри Поттера". Без детей,
конечно, это уже не веселые приключения от Криса Коламбуса в духе
"пионеры против Кощея Бессмертного".
Ну что сказать?
Неплохой фильм. Крепкий даже. С мрачноватым колоритом. Гарри Поттер
наконец-то снова попадает "в возраст" актера (или наоборот) и
диссонанса нет.
В то же время кричать "Лучший фильм поттерианы!" "Эпос, который
посрамит "Властелина колец"! и т.д. как некоторые фанаты я не
рискну.
Выбор сцен для экранизации не всегда бесспорен. Некоторые
моменты не объяснены и для не читавших (забывших) книгу либо
непонятны, либо выглядят роялями в кустах. В игре актеров, мне
кажется, чувствуется понятная усталость (только Рэдклифф слегка
раскочегарился или, наконец, научился играть).
Еще - что грустно, вылезли все те книжные "косяки", которые при
чтении не фиксируются. Совсем уж странным кажется повальный
мазохизм домовых эльфов, уныло служащих волшебникам - при
том, что один Добби способен осуществить диверсионную вылазку
в логово Похитителей Смерти и обезвредить целую толпу волшебников.
Многие действия героев выглядят абсолютно нелепыми и ничем не
мотивированными (впрочем, это можно оправдать тем, что в жизни все
точно так же происходит).
Неожиданно для себя заметил явные параллели с "Властелином
колец" - Рон это копия Сэма, крэсстраж-медальон ведет себя как
Кольцо Всевластия и т.д. Впрочем, это явный баян.
Но посмотреть, конечно, стоит - как и сходить на финальный фильм.
Жаль, что он будет в три-дэ и нас ожидают бесконечные броски
кинжалами в экран, прыгающие на зрителя змеи и выстрелы из
волшебных палочек - вместо внятной истории...
|
</> |