Про армяно-азербайджанский конфликт

nehoroshy — 28.09.2020 Ну что, новости приходят самые печальные.
Кажется, там действительно завертелось по-взрослому.
Замороженное с середины 90-х противостояние резко перескочило в самую горячую фазу.



Танки, артиллерия, авиация, орды каких-то беспилотных бомбовозов.
Захотелось разобраться в причинах вот этого всего.
Но когда принялся читать, быстро понял, что тема настолько глубокая, что в ней можно зарыться с головой и остаться там навсегда.

Такое чувство, что армяне с азербайджанцами конфликтовали в этих местах с незапамятных времен, теряющихся во мраке столетий.
Главное, что (как мне кажется) я понял - это противостояние не просто двух народов, а двух разных цивилизаций, а именно оседлых земледельцев и кочевников-скотоводов.
По крайней мере, так зародилось изначально, а теперь катится по инерции родовой ненависти.

Нагорный Карабах - местность, одинаково пригодная для ведения как одного, так и другого вида хозяйственной деятельности.
Проблема только в том, что это невозможно делать одновременно.

Приходят туда, допустим, первые армяне (еще до нашей эры), селятся, казалось бы, на совершенно пустых землях и принимаются разбивать свои огородики.
А летом на те же самые места вторгаются протоазербайджанцы с тучными стадами и вытаптывают армянам все посевы нахер, вызывая закономерный вопрос: а что собственно происходит?

Тут же выясняется, что эти места кочевники всю жизнь считают своими, они водят туда стада летом - и без разницы, живут они там круглый год или нет.
И поскольку речь идет о пропитании, то есть о жизни и смерти, то вот вам и повод для первых драк.
А где драки, там и убийства, а значит, и неизбежная кровная месть.
И пошло-поехало.

Не удивлюсь, если рубились там еще с неолита, задолго до возникновения любых национальностей.

В общем, ясно, что традиция ненависти в тех местах очень давняя, с чудовищно глубокими корнями, и будет существовать, пока существуют армяне и азербайджанцы как таковые.
И что с этим делать - совершенно непонятно.
Нужен сторонний авторитет, которого будут слушаться обе стороны, но где его взять?
Худо-бедно в таковой роли выступала Российская Империя, а потом СССР.
И то - с весьма переменным успехом.
Поинтересуйтесь, например, событиями, случившимися в Степанакерте в 1967-1968 гг.
Откроется много нового.

Современная Россия, к сожалению, подобным авторитетом не обладает, идеологической альтернативы национализму предложить не может, а значит, и развести по разным углам стороны конфликта категорически неспособна.
При этом, всем российским "геополитическим партнерам" любая война у наших границ - слаще маргарина и строго в плюс.
Вон Турция, например, бензин уже подливает туда с огромным энтузиазмом.

В общем, повторюсь, хрен его знает, чем теперь всё закончится, но вряд ли хорошим.
Война - это страшно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив