Про Анжелику, грустное

vasilisa_ogneva — 13.01.2014 Жутчайшее разочарование. От легендарной истории ничего не осталось, Анжелика уже не та - абсолютно другой какой-то образ, с потолка да и не с версальского. Это обычная современная барышня, нормальная актриса, обычная девушка. И Пейрак, хоть и стар настолько, что, того и глядишь, развалится на части, тоже играет хорошо. И драки ничего, и интерьеры иногда мелькали неплохие. И Крабат в роли короля прикольный, вот кто молодец))
Но где сама история? Такой, как обычно говорят, "богатый материал"? Нарезали самых "вкусных" частей из нескольких книг, абсолютно перекроили ВСЁ - и пожалуйста, какой-то бешеный клипец на тему. По мотивам. И ладно бы, делали мюзикл, так подаётся как "историческая драма", а не та старая "сахарная" телеверсия.
Не первый раз замечаю, какая-то странная тенденция в кино - делать первую часть из самых жирных кусков книжного сериала, а потом, если премьера пройдёт успешно, доделывать уже вторую и третью, хватаясь за голову, как же теперь заново выстроить историю.
Ну и ладно бы что-то там поменяли и не добавили. Но вот, к примеру, не последний герой - Филип дю Плесси-Бельер - известная по книге сволочь, продувшая всё наследство в карты и вообще садист, вдруг благородный такой, помогает, кидая нежные взоры на героиню. И где обольстительные игры Пейрака? А Дегре, с ним-то что? С какого чёрта он стал похож на клоуна? А где детсво Анжелике, та невероятная история с ядом, паркуром по замковым стенам и "Дамой Унылого Платья"? Это же завязка!!!

Но что поразило больше всего - героиня-то вообще не сексуальна. Это Анжелика-то? Это что, новый женский образ или образ современной француженки? Или попытка найти что-то отличное от Мишель Мерсье, потому как " и так не догоним по сексуальности"?

Короче, фильм - полный отстой за всю историю отстоя. Давно такого не было, чтобы хотелось плеваться от каждой минуты. Отвратительнейший фанфик, позорное издевательство над некогда очень любимой моей книгой. И обидно, в нашей компании, понятно, были люди, не читавшие "Анжелику". В результате - полное недоумение. Из диалогов: Какого чёрта она влюбилась в этого старика? Почему король уехал? Что за детская история с письмами? (не с ядом, заметьте) и так далее.

Обидно, что вот она, долгожданная экранизация, и вдруг такой ужас.
Короче, читайте люди книги, это шикарнейшая, восхитительнейшая история, длинный книжный сериал - от парижских тайн до индейских приключений, причём сейчас выходит в полном издании. История автора Анн Голон, кстати, тоже весьма любопытна, сейчас идёт на первых страницах книг. Там и жизнь, полная приключений и путешествий, и про интереснейшего мужа, учёного и исследователя, и про версальские архивы, и про печатание под мужским псевдонимом. Много любопытного. Кстати, как раз из биографии стало известно, что в СССР книги Анны Голон вышли 15-миллионным тиражом, но автор не получил за них ни копейки - вот тебе и "железный занавес" с другой стороны.))

пс. Кино не советую вообще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив