Принятый Госдумой закон «О полиции» даст широкие возможности для ущемления прав россиян

alex_woman — 31.01.2011 В минувшую пятницу Госдума, при полной поддержке «Единой России», приняла пакет президентских законопроектов о реформе правоохранительных органов во втором и сразу в окончательном третьем чтении. По мнению оппозиционных депутатов, реформа правоохранительных органов носит чисто косметический эффект, более того, предоставляет широкие возможности для ущемления прав граждан.Как сообщает «Российская газета», простого переименования не будет. Из зарубежного опыта российская полиция возьмет и некоторые нормы, которые, по словам главы комитета по безопасности Владимира Васильева, «поворачивают работу полиции так, чтобы она видела главной своей задачей защиту прав конкретного человека и общества в целом». Например, право на звонок. Кстати, во втором чтении законопроекта «О полиции» депутаты уточнили, что при задержании каждому гражданину гарантируется не просто один телефонный звонок в течение трех часов, вне зависимости от того, дозвонится он или нет, а разговор. Теперь и наш полицейский будет обязан назвать гражданину причину задержания и разъяснить возникающие в связи с этим его права и обязанности. А перед тем, как войти в жилое помещение, должен уведомить находящихся там граждан, на каких основаниях он внедряется на чужую жилплощадь. Заходить туда «для установления обстоятельств совершения преступления» полицейский не может. Однако за ним сохраняется право войти, чтобы изучить обстоятельства несчастного случая. В принятом законе предусмотрена и чрезвычайная ситуация, когда полицейский немедля должен проникнуть в помещение, поскольку промедление «создает непосредственную опасность для жизни и здоровья граждан и сотрудников полиции, может повлечь иные тяжкие последствия». Но в любом случае сотрудник полиции должен уведомить прокурора о проникновении на территорию частной собственности в течение 24 часов и письменно («Прощай, милиция!»).Главная претензия тех, кто подвергал законопроект критике на этапе его обсуждения, а потом голосовал против него в парламенте, заключается в том, что все существенные поправки к документу были отклонены, пишут

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив