ПРИМАТ ДОБРА В ЭСХАТОЛОГИЧЕСКОМ ВАРИАНТЕ

putnik1 — 16.12.2018

Да. Я в курсе, - и всем мы в курсе, - что в приличном московском обществе ссылаться на проф. Соловья моветон, но я уже уточнял, что принадлежать к приличному московскому обществу не имею чести,  а кроме того, какой бы бякой и букой ни был тот или иной эксперт, уровень интереса к его оценкам определяется не его личными качествами и даже не качеством групп влияния, на которые он ориентирован, но точностью самих оценок. А в этом смысле есть о чем говорить...




Как видим, нельзя сказать, что г-н Соловей, оценивая ту или иную ситуацию, вовсе уж тычет пальцем в небо. Его суждение, прозвучавшее в разгар реально судьбоносных событий конца августа 2014 года, в разгар боев под Иловайском, пройдя проверку временем, оказалось точным. Можно спорить о формах хирургии, которая тогда была не только необходима, но и возможна, однако тот факт, что отказ от хирургии вообще и откат к терапевтическим методам, да еще и на знахарском уровне, привел в итоге к необратимым для организма последствиям. А коль скоро так, стало быть,  данные рассуждения г-на Соловья тоже заслуживают внимания, - но для начала, из жалостливого снисхождения к гостям блога, алчущих позитива, буду оптимистичен. Итак...

Центральный тезис, - "Зло усиливается, Зло наступает, оно будет становиться все больше, оно будет становиться все сильнее, и каждому придется сделать свой выбор", - нельзя анализировать, не определив с полной или хотя бы достаточной точностью, что в данной ситуации есть Зло и, следовательно, что есть противостоящее ему Добро, а это не так сложно: Добро есть то, что, считая благом для себя, поддерживает большинство народа, носителя суверенитета и единственного источника власти.

Таким образом, олицетворенным Добром является легитимная, законно избранная власть Российской Федерации, действующая по мандату абсолютного большинства народа, а олицетворенным Злом (можно сказать, "врагом народа"), являются, соответственно, все, кто выступает против Добра, - и (коли уж о репрессиях!) нафиг слюнявое "если Добро хочет изменить мир к лучшему, оно само вынуждено обращаться к Злу" - чтобы  бессилие Добра не позволило торжествовать Злу,  Добро должно быть с кулаками.

Как видим, центральный тезис г-на Соловья вовсе не пессимистичен. Напротив, констатируя неизбежность наступления Зла, он отмечает готовность Добра к борьбе. Более того: уточняя, что Власть (которая, как мы выяснили, есть Добро) "находится по ту сторону Добра и Зла",  - то есть, как "вещь в себе" пребывает вне познаваемых оценочных категорий, он ясно подчеркивает: речь идет о Добре первичном,абсолютном,то есть, не подлежащем рассмотрению в ординарной шкале координат типа "ломать людей"

или "ломать души". Ведь, в самом деле, понятие "люди" не прописано (можете проверить!) ни в российской Конституции, ни в иных законодательных актах; это категория сугубо биолологическая, ресурсная. Политически верна  дефиниция "народ", а народ, как мы уже установили, полностью на стороне Добра, то есть, власти. И равным образом, что делать с "душами", как частностью Абсолюта, на благо народа, устанавливает только сам Абсолют, то есть, первичное Добро, выраженное во Власти.

А отсюда и вывод: тезис "люди новая нефть... перед тем, как из них выжать нефть, их хотят превратить в перегной... их превращают в перегной, из которого эту нефть и будут выдавливать..." тоже не содержит в себе никакого негатива. Напротив, в борьбе со Злом на благо народа Добро обязано мобилизовать все ресурсы, а выдавить эти ресурсы, поскольку люди не являются природным каустобилитом, можно (как из тех же сланцев) только осуществив несколько этапов обработки.

Собственно, остается только один вопрос: а в чем же причина того, что Зло набрало силу, позволившую ему до такой степени посягнуть на торжество Добра? Ответ, на мой взгляд, очевиден: причиной всему серия ошибок, совершенных в момент, когда, как правильно определил проф. Соловей, Зло можно было иссекать на этапе зарождения. Упущенная возможность устранить зародыш Зла сделала неизбежными местастазы, и тут позволю себе сослаться на красивый анализ уважаемого Новоросс1111:













На мой взгляд, близко к истине. А возможно, истиной и является. Причем преодоление Зла, в данном случае, затруднено тем фактом, что рак из крохотного точечного очажка превратился в обширную, быстро метастазирующую опухоль третьей степени, стремительно переходящей во четвертую, и никакие меры, принимаемые Добром против Зла внутреннего, с внутренним Злом не покончат, поскольку Зло внутреннее есть лишь проявление воздействий Зла внешнего. А под силу ли Добру справиться с ним?

На мой взгляд, да. При старой бригаде врачей, склонных к знахарству и шарлатанству, это было бы невозможно, но старая бригада, боявшаяся обострения конфликта со Злом, слава Богу, ушла, уступив место новой бригаде, симбиозу того лучшего, что народ знает и вокруг чего объединяется, плюс того, что понимает, что народу нужно в будущем. У этой бригады видение намного более широкое, поэтому больной её и поддерживает, - и это, безусловно, позитив, о чем, собственно, и говорит г-н Соловей...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив