data:image/s3,"s3://crabby-images/99da4/99da4c53e9ad4928a6bcd34821aab6f007b0d839" alt=""
Презумпция виновности России
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02cc4/02cc48d9fd200762502ef4de843c6fe04f3cce48" alt="Презумпция виновности России Презумпция виновности России"
13 марта заканчивается, а значит, уже завтра Лондон объявит, что отравление экс-шпиона Скрипаля и его дочки – это «акт незаконного применения силы против Великобритании».
Думаю, что Мей и не ждала объяснений. А если бы объяснения и последовали, их назвали бы не заслуживающими доверия. Суд по тому, что и США согласились с выводами Великобритании о возможной причастности России к отравлению Скрипаля, и Евросоюз поддержал позицию Лондона, согласованная позиция «прогрессивной мировой общественности» была выработана еще до того, как Тереза Мей предъявила ультиматум. И основана эта позиция на презумпции виновности России.
Похоже, что ни Великобританию, ни Евросоюз, ни тем более США уже и не интересует расследование по факту отравления Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Они уже назвали виновного. Без суда, еще до окончания следствия. И чем такой способ вынесения вердикта отличается от средневековой охоты на ведьм?
На снимке: Лондон, каким я увидел его в феврале 2014 года
|
</> |