Презумпция невиновности и "генеральская дочь"

amonit — 19.08.2010 В чем-то Жириновский прав. Хотят-таки русаки, бессознательно, но хотят царя. Но в чем-то и не прав. Потому что хотят не столько царя, сколько племенного старейшину. Чтобы никаких законов, а все по понятиям. Чтобы если человек глянулся, то помиловать. А если неприятный, то убить, суку. Ну или хоть на каторгу что ли закатать.
Чтобы приговор сутью свой таков был:
Лев Толстой кругом непраф, потамучто он был граф.

Анна Шавенкова - нехороший человек. Поэтому ее надо приговорить. На семь лет ее в колонию самого строгого режима. Но и на пятнадцать, кстати, тоже нормалек. И - главное - немедленно. А то - понимашь - отсрооооочку ей до четырнадцателетия ребенка! Позор джунглям! Позор! Потому что вина ее полностью доказана: она - плохой человек. А за это сажать между прочим надо. Если по понятиям-то! Нет, ну а что в ней хорошего? Во-первых, она единоросс. А мы их не любим. Во-вторых, т.е. еще раз во-первых, у ней мама - председатель областной избирательной комиссии. В-четвертых, ВУЗ не закончила, а консультантом устроилась! Мама устроила, а на самом деле она дура! дура! дура! Откудо известно, что дура? Так это ж как дважды два: раз мама председатель областной, то дочь точно дура. Все же знают, что умные дочери только у пастушек бывают. А раз дура - это мы уже доказали неопровержимо - а работает на денежном месте, то значит ... Смекнули? Ну, мы ж смекалистые! Ага. Конечно, смекнули. Она и ВУЗ два раза меняла. Смекаете? В четвертых у ее ребенка есть отец. Более того - они хорошо знакомы. Т.е. получается что при живом отце еще и мать ребенку нужна? А нафиг? Короче, Шавенкова не Клим Чугункин, пролетарское происхождение от народного гнева ее не спасет. А меру наказания надо выбирать строго по степени народного гнева. Всем кагалом, вечем, всенародным голосованием.

И расходятся круги по интернетной воде над нашим Градом Кипежем.

Анна Шавенкова, имея год водительского опыта, не придумала ничего лучшего, как пойти в центре города на обгон, вдарила по газам, выскочина на встречу, где чуть и не встретилась с автобусом, крутанула руль, заскользила на мокрых трамвайных путях и чудом убила только одного человека. Видимо, одна, из двух протараненных ею девушек стала защитной подушкой для другой. Выйдя из машины, на шестом месяце беременная Шавенкова дала вокруг этой машины круг, схватилась за мобильник и куда-то пошла, не глядя в сторону человеческой смятки. Потом развернулась. Народ быстро собирался.
До того быстро, что скорая помощь, этим народом вызванная, долгое время не могла пробиться к умираюшей и ее изломанной сестры.

Получила Шавенкова три года в колонии общего. Не условно. Реально. НО! И вот тут предела народному возмущению не стало: но с отсрочкой на 14 лет. Ибо в процессе следствия родила младенца. Гниду, "генеральского" внука, да еще и не безотцовщину ни разу!!!

Это при том, что народ подозревает ее еще и в том, что она была пьяна, и что ехала за восемьдесят. Нет однозначных доказательств? Так это и есть лучшее доказательство. Раз гаишники на месте (затоптанное, заеженное и запруженное так, что, напоминаю, скорая пробиться не могла) не проверили как оно все было, то значит Шавенкова совершенно точно и неопровержимо была пьяна в стельку и ехала с аццкой скоростью. Нет, я не утверждаю, что это так не было. Меня только интересует, как можно УТВЕРЖДАТЬ, что это так было?

Суд, как водится, обвиняют в неправедности. Возможно? Возможно. Но интересно не то, что его обвиняют в неправедности, а ПОЧЕМУ его обвиняют в неправедности. Закон, по которому Шавенкова получила срок существовал и каждодневно применялся до ее процесса. Никого как-то не колбасило от того, что за причинение смерти одному человеку в следствие нарушения правил дорожного движения дают до пяти лет лишения свободы. Неправильный закон? Возможно. Возможно. Но инетесно здесь не то, правильный он или неправильный, а то, что пока до "генеральской дочери" дело не доходит, никакого кипежа и нет в народе. Есть закон и хрен с ним.
Закон, по которому суд имеет возможномть дать отсрочку отсидки (это то, что в царской Росии называлось - поднадзорный) беременным, матерям маленньких детей, тяжело больным и т.п., в случае, если они не представляют непосредственной опасности для общества, этот закон существует уже офигеть как давно. И все было нормально. Как, кстати и то, что места особого назначения для женщин с детьми перенаселены на 30% и в них могут оставаться дети только до трех лет, вне зависимости от того, есть еще у них кто на свете или нет, - не волновало. Это типа нормально. Это типа так и надо. Нет, ну а где волна вомущения в блоггах по этому поводу? Вы ее, волну эту хоть раз видели? Я - нет. А вот то, что енерльской дочке (и ее сыну) отсрочку дали!!! УУУУУУУУУ! Вот где самый ужас-то затаился! Уууууууу! Как в Новгородском Деле - ну никого как-то не волновало, вклюяая Антонину и ее мужа, что происходит в СИЗО с другими. А вот когда выяснилось, что Антонина там собственными глазами крысу увидела, то вдруг всем сразу стало понятно, что Антонине туда нельзя. Всем можно - а ей нельзя! УУУУУУУУУ! Потому что она хороший человек. А Шавенкова - плохой. А что, разве это неправильно? Увидел плохого человека: посади. Увидел хорошего: амнистируй на месте. Хоть какого старейшину спросите. Они подтвердят, что так и надо.

От предложений блоггеров я офигеваю. Они простираются от "убить сына Шавенковой", поскольку она убила чужую дочь, до умренных требований, чтобы она извинилась, покаялась и заплатила второй пострадавшей. (То, что все неоплачсиваемые нормальной мед.страховкой мероприятия по восстановлению оставшихся после кошмара в живых девушки были оплачены родными Шавенковой как-то просто блоггерам неинтересно. Ну, не интересно и все).

Но опять же, интересно не это, а то, что люди не согласны с исполнением именно закона. Т.е. по сути надо тогда обсуждать не Шавенкову, а законодательство. Например, четкая отмена правила: в случаях сомнения толковать дело в пользу обвиняемого. И замена его на: в случае сомнения в вине обвиняемого, приговаривать его к высшей мере.
Или отменить различие между умыслом и легкомыслием. В самом деле, а жертве не все равно: уюили ее с умыслом или по легкомыслию? Вот мне не все равно, скинула мне секретарша цветочный горшок на голову, после того, как долго, притаившись за занавеской, ждала, пока я внизу пройду. Или она, падая по причине очередной эстетической дтэты в обморок, задела локтем этот чертов горшок, когда я мимо проходила. Мне-то какая разница? Сотрясение мозга - оно и в Африке сотрясение. Давайте отменим все эти различия нафиг. И будем судить по-свойски.
Чтобы не было разницы между случаем Шавенковой и, допустим, вот этим (одним из сотен):
- "Водитель, насмерть сбивший на остановке в Харькове 2 мая шесть человек, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал на выделенную бордюрным камнем трамвайную остановку, сбил несколько человек, после чего продолжил поездку и налетел на другой автомобиль. В результате ДТП шесть человек, находившихся на трамвайной остановке, от полученных травм погибли на месте. Среди них - 32-летняя женщина, ее 12-летний сын и пятилетняя племянница. Еще одна женщина, находившаяся на остановке, и 15-летний сын водителя второй машины получили тяжелые телесные повреждения и госпитализированы".
Никакой разницы, правда? Давайте дадим им поровну. Или ей все-таки больше. Потому что пьяный был все-таки простой "титулярный советник", а она "генеральская дочь".
Или вот еще такой титулярный советник, блоггеров ни разу не интересующий: 24 августа Евгений Матвеенков в состоянии алкогольного опьянения врезался в несколько автомобилей. После этого он продолжил движение и совершил наезд на трех пешеходов — пассажиров одного из пострадавших в ДТП автомобилей. От полученных травм одна из женщин скончалась. Матвеенков попытался скрыться, но был задержан". Я считаю, что неча тут рассусоливать. Кто ту пьяный, кто тут беременный. Кто пытьался скрыться, кто не пытался. Кто оплачивал операции, кто отнекивался. Все это детали. В случае сомнения - всем пожизненно и все. И будет нам щасте. Светлый мир совсем-совсем без плохих людей. На воле одни хорошие останутся.
А пока Град Кипеж звонит во все колокола. Блоггеры блоггают о справедливости. Депутаты спикают и берут справедливость под личный контроль. Запконы никого в общем-то не интересуют. Интересуют ЛИЧНЫЙ контроль. Чтобы царь-батюшка, чтобы старейшины, чтобы Альбус Дамблдор. Чтобы всенародным голосованием, а то если не всенародным, а по закону, то это уже не демократия. а чорт его знает, что за авторитаризм такой. А еще лучше, чтобы в таких случаях старейшины просто тянули жребий. Или бросали записочки в этот, как его ... кубок огня! Чтобы все как по-правде, как в Хогвартсе.

Кстати, прежде чем очережная генеральская дочь внезапно привлечет внимание простого народа к суду неправденому.
В судах по ДТП есть очень интересная такая законо-закавычина. И я вам ее расскажу, а то потом столкнетесь и нехорошо удивитесь. Так вот, если два из потерпевших в результате ДТП умерли строго, час в час, в течении семи дней после несчастного события, то это событие может считаться причиной смерти. И соотвественно, при вынесении приговора правонарушителю его будут судить по за причинении смерти по неосторожности двум людям и получит он семь с половиной. А если один из этих двоих умрет на час позже, чем 24часа умноженно на семь, то получит он где-то три года. Ага. Ребят, закон, он бывает и дурацкий, и странный, и грубо-приблизительный. Но это закон. И когда вы не согласны с каким-то приговором, то определитесь: вы несогласны с законом или речь идет о судье неправедном. А еще более важно определиться: чего мы хотим - правовое государство? Это государство, в котором будт всегда сотни и тысячи идиотских законов. И ни один из них не будет скроен на личность, на индивидуальность. Они могут быть скроены только на человеко-место, на гражданина-мишень-без-лица. У этого есть свои плюсы и свои минусы. Или мы хотим вече?

P.S.
кОза ушла в поле. Солнце первый день светит, надо срочно траву косить, а то опять польется. Кто из ленты, приглядите пока, чтобы если какие горлодеры случайно забредут, чтобы цивилизация в журнале не рухнула, а?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив