Президент не верит в Украину

trim_c — 09.04.2016 Это статья из не очень высокотиражной, но влиятельной и объективной американской газеты Christian Science Monitor, которая отражает настроения upper middle class США, но одновременно и его фоормирует. Новых идей и фактов она не содержит, но интересна тем, что позволяет ощутить представления об Украине за океаном.

У Петра Порошенко была ужасная неделя. На фоне падения народного доверия в Украине «панамское досье» на этой неделе показало, что у украинского президента есть офшорные счета, а голландцы решительно проголосовали против принятия Украины в ЕС.

По мнению экспертов, такая развязка стала результатом того, что Украина за два года под руководством Порошенко так и не провела обещанные реформы. А это в свою очередь вызвало глубокое разочарование в украинском обществе, раскололо непрочное единство элиты и вызвало «усталость от Украины» среди части раздосадованного европейского населения.

«Мы наблюдаем суммарные последствия неудач Порошенко, и это безусловно окажет влияние на его перспективы, — говорит директор независимого Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Наверное, нам нужно полностью пересмотреть курс страны. Но вероятнее всего, он будет просто барахтаться и держаться за власть, пытаясь выплыть». ^[1]

[2]

Новость о том, что в разгар боевых действий с сепаратистами на востоке Украины Порошенко открыл офшорную компанию для управления своими активами, не улучшит его имидж. Президент отрицает какие бы то ни было нарушения, однако это ему не особо поможет, говорит Небоженко.

«Это не экономический и не юридический вопрос, потому что офшорная собственность есть почти у всех украинских бизнесменов. Но Порошенко не только бизнесмен. Так уж случилось, что он еще и президент Украины. И как президент он не должен был этого делать. Его поступок показал людям, что он не верит в свою собственную страну, мало верит в возможность ее реформирования, а поэтому ищет пути отхода. Такой сигнал подает человек, которому мы доверили проведение реформ».

Фред Уэйр, Christian Science Monitor

Читателю следует учесть. что Украина в глазах даже просвещенного американца, - преподавателя университета или менеджера среднего уровня, страна известная может и лучше Брунея, но точно гораздо меньше Финляндии. А много ли ты, мой уважаемый читатель знаешь о политике Финляндии?

Так вот эта статья написана человеком, который конечно "изучил вопрос", но в принципе знает об украинской политике и украинских проблемах не слишком много.
Вот на основе такого рода статей и составляет представление об Украине и ее проблемах западный обыватель уровня выше среднего.

И, читая эту статью, начинаешь понимать, что Порошенко в Голландии таки подставил Украине ножку - этот панамгейт произвел таки впечатление



----------------------------------------
[1]

Михаил Погребинский последние лет 15 работает исключительно на Виктора Медведчука, и независимость его центра более нежели относительная. Выбор газетой именно этого эксперта, как и далеко не самого популярного и влиятельного Небоженко, указывает на продолжающуюся зависимость даже весьма авторитетных западных источников от информации, поступающей от России.

[2]

В высшей степени сомнительно, чтобы результат рефрендума в Голландии повлиял на на проевропейские настроения украинцев. Если они выдержали российскую агрессию и публичную демонстрацию жадности и ничтожества своих постмайданных лидеров - и при этом их проевропейские настроения продолжают даже расти, - уж референдум в Голландии они точно переживут

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив