Преследование Удальцова и новые факты
rovego — 31.10.2012 Интересное продолжение темы «преследования Удальцова» получается, исходя из данного материала: http://www.russia.ru/news/politics/2012/10/30/3608.html«Как сообщает сайт Georgiatimes.info, при подготовке материала о результатах выборов в парламент Грузии и предшествующих им политтехнологическим и компроматным войнам между командами Михаила Саакашвили и Бидзины Иванишвили корреспонденты GeorgiaTimes наткнулись на аудиозаписи "прослушек" телефонных разговоров известных грузинских политиков и бизнесменов».
Среди 15 аудиозаписей, опубликованных на YouTube-канале, есть переговоры... Гиви Таргамадзе. Который ласково называет Удальцова Серегой, и хвалит его, мол, молодец. В общем, думал Удальцов отмазаться от СКР, но тут его подставили грузинские товарищи.
Удальцов везде заявляет, что его травит власть. Мол, на него клевещут. А в скандальном фильме «Анатомия протеста» вообще выставили, что он якобы действовал согласно ранее оговоренному плану с грузинским идеологом цветных революций Гиви Таргамадзе. «Неправда», - твердил Удальцов. Но разве против фактов попрешь. Экспертиза показала подлинность видеопленки, приведенной в НТВшном фильме. Да и Лимонов, которому я очень доверяю в этом вопросе, постоянно говорит, что пленка – не подделка, он таких оперативных пленок много на своем веку видел. Уж Лимонову совсем ни к чему врать, он бы не стал сотрудничать с властями.
Я склоняюсь к мысли, что встреча действительно имела место быть. Удальцов при этом поступил удивительно глупо. В этой ситуации он должен был почувствовать провокацию и немедленно удалиться. В этом деле очень важен вопрос. А может ли Следственный Комитет идти на провокации, чтобы выявить тех, кто способен брать деньги за рубежом, и устраивать на территории России беспорядки, теракты и так далее?.. Я считаю, что провокации – это нормальная следственная практика. Как еще выявишь революционеров, способных ради идеи пролить кровь ни в чем не повинных сограждан?..
Методы Следственного Комитета могут не нравиться, но главное, чтобы они были действенны, когда речь идет о защите жизни людей.
|
</> |