Преодоление очевидностей

diak-kuraev — 31.05.2016 "В последние годы мы столкнулись с невиданным прежде натиском терроризма, который многие по недоразумению называют «исламским» или «религиозным». Многие люди убеждены, что террористы, которые злодействуют сегодня на Ближнем Востоке, в некоторых других регионах мира, совершают свои бесчинства потому, что этому учит их религия. На самом деле это не так: не бывает ни исламского, ни какого бы то ни было иного терроризма во имя религии. Ни одна религия не учит убивать людей, совершать злодейства и террористические акты".

http://www.patriarchia.ru/db/text/4483484.html

чтобы принять эту пропаганду, надо забыть следующие очевидности:

1. Во всех религиях есть богословие ненависти и цитаты из сакральных текстов, позволяющие его обосновать. Во всех "традиционных" религиях были и примеры авторитетного для верующих применения этих текстов.

2. В отличие от кабинетных дипломатов и экспертов, исламские террористы приносят свои жизни в жертву своей дурной, но вере. Если это не есть поступки веры, то что считать таковыми? Дежурные доклады и кофе-брейки на пустых экуменических говорильнях?

Кстати, чем не террорист ветхозаветный Самсон (Суд.16), взорвавший иноверный храм и убивший вместе с собой сотни людей?
да, он его взорвал своей чудесной мышечной силой. Но будь у него тротил - что изменилось бы? И, кстати в наших церковных школах всех уровней -от детского сада до академии- жизнь и смерть Самсона преподаются как пример и подвиг веры.

и если по заказу патриарха богословская комиссия изгоняет из своего состава меня и осуждает проф. Осипова и при этом поддерживает библейских буквалистов - то кто же помогает экстремистам? Как митрополит пояснит, что не стоит подражать библейскому герою Самсону,чью память церковь совершает в неделю праотец?

Мулла или митрополит, который твердит о нерелигиозности религиозных фанатиков, по сути умывает руки. Ибо если это нерелигиозные поступки неверующих людей - то они не из их епархий и религиозные проповеди не для них.
Это м. Иларион прямо признает:
"Я думаю, вы хорошо понимаете, что диалог с террористами может быть только один — их уничтожение. Другого лекарства, к сожалению, человечество против этой чумы не нашло".

Невероятно : христианин, служитель слова, декларирует немощь благодати и педагогики, доброго примера и дела. Только бомбы... кстати, это политически неумно. В то время как Петербуржская власть объявила о намерении один из мостов города переименовать в честь бывшего террориста Ахмада Кадырова, митрополит считает, что обращение террористов невозможно.


И неужели не понятно, что борьба с историей и очевидностями, которую развернули п. Кирилл и вслед за ним м. Иларион, ведут лишь к падению доверия к церкви, допускающей такие манипуляции?

Сколько нужно вырвать страниц из книг по истории, чтобы поверить в то, что ни православие, ни ислам никогда не вдохновляли и не творили религиозно мотивированного насилия?

***
В этом интервью есть и еще оплошность:
"мирное сосуществование с сектами и с сатанистами невозможно. Мы должны с ними бороться". При этом митрополит только что упомянул о чине возвращения в православие из сект, совершаемом в храме на Ордынке. Значит те, кто прошли это чин, ранее были именно в сектах. Каких? В основном это неопротестанты. Баптисты, адвентисты. Значит, председатель ОВЦС МП назвал их антирелигией и признал невозможность мирного сосуществования с ними? Интересный изворот нашей дипломатии...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив