Представители умственного отдыха

inesacipa — 08.02.2011
Новый термин придумала - унылитик. Так же, как не люблю я бодрячества, меня раздражают и бесконечные-безграничные плохие прогнозы насчет ВСЕГО. В дни моей юности эдакими прогнозами увлекалось старичье. А сегодня и молодежь подключилась. Да с каким азартом!

В отношении уважаемой (и подчас непонятно за что) шестидесятнической интеллигенции было ясно: люди хотят набить себе цену, ноя о том, как вместе с ними в гроб сойдет эпоха, после которой наступит вечное безвременье. Знаю я эту манеру торговаться с историей. Кое-кто, ноя и канюча страданиями душу совершенствуя, нехилый себе монумент выторговал. Но молодежь предпочитала держаться в стороне от старперских приемчиков. Видно, надеялась жизнь прожить, а не прохныкать над могилками былого.

И вот я обнаруживаю: столь знакомый мне стиль юродивой плачеи о судьбах Расеи щикарно вписался в молодежный менталитет и понемногу начинает становиться функцией по умолчанию.

С одной стороны, а чего я хотела? Прошли десятилетия между веком минувшим, когда мы плевать хотели на нытье интеллигенции в третьем колене (ох уж этот мне подсчет колен интеллигенции!), и веком нынешним, когда означенное нытье приобрело статус разговора о погоде (видимо, оттого, что разговор о погоде приобретает все менее и менее светский характер).

Что ж, всякая система развивается. Когда-то тревога такого рода была довольно искренней и даже как-то аргументировалась. А сейчас начинаешь разговор с совершенно левым мудаком собеседником, пара незначащих фраз - и хопа! - собеседник раскрывает душу, объявив, что зрит вокруг лишь опрощение сознания, а боле ничего! Ты его спрашиваешь: отчего вам так кажется, дебил вы этакий уважаемый товарищ? Ничего не ответит товарищ, лишь пузырь изо рта пускает... Большой такой пузырь. Из розовой жвачки. Dixi, мол. А кто не понял моей тревоги - сам дурак.

С другой стороны, если ты что-то утверждаешь, можешь ты это подтвердить? А если я не поняла твоей мысли, можешь ты ее разъяснить и в случ-чего расширить? В мое время это было нормально для беседы - подтверждать утверждения и расширять объяснения. И никому подобное требование не казалось нахальным, даже отъявленные демагоги спокойно его выполняли. А сейчас некоторые и ссылку-то дать не могут без того, чтоб не покочевряжиться. Не говоря уж о написании развернутого коммента.

Писать, что ли, разучились? Или развернуто комментировать? Тогда нефиг осуждать за опрощение сознания кого-то другого, кума, оборотись на себя, последуй совету золотого века русской литературы, по которому ты так старательно вздыхаешь.

Есть и третья сторона - тотальность унылитики. Она охватывает все половозрелые поколения и все сферы деятельности оных поколений. И не важно, о чем речь зашла: о литературе, о кино, о политике, о сексе, о системе образования, о колорадском жуке, о планете Нибиру или о компьютерных программах - все, буквально все покрыто болотной грязью унылитики. И сразу становится ясно: не хер ничего делать, ничему учиться и ни над чем работать. Унылитика этого не одобряэ. Все равно впереди только мрак и скрежет зубовный для всех, кто не купил себе альпийскую долину, полную отборных пчел.

Помню, говорила я с кем-то об аномии^[*]. И этот кто-то упорно желал мне доказать, что аномия, будучи симптомом кризисного периода, не пройдет с кризисом, потому как история лжет, а психология лжесвидетельствует. Ничего не проходит, особливо аномия с кризисом. Доказательства? Да какие доказательства! Это вы мне докажите, что история и психология - науки, а не лжа суесловов и не суесловие лжецов!

На фоне подобных дискуссий поневоле поверишь, что род людской сошел с ума и самая дорога ему в мрак и скрежет, всем составом. И только то, что психология, которая наука, а также история, которая тем более наука, не советуют делать выводов без качественной верификации данных, помогает очнуться от морока и спросить себя: а где альтернативная выборка, м? То бишь встретила ты десяток мудозвонов - и что? Будешь прогнозировать развитие человечества, ориентируясь по мудозвонским радениям и камланиям? На чем основана гипотеза? А ну кыш, птица противная, каркай в другом месте, без тебя найдем чем заняться...

Унылитика может быть как тотальной, так и личной. А также перетекать из формы в форму. Что я сегодня и наблюдала (в который уж раз).

Некая студентка ляпнула нечто скороспелое на литературном семинаре. Ее не похвалили, но и не отругали. Казалось бы, что такого? Но студентка немедленно начинает печалиться в родном блоге: ах, ей лучше заткнуться, ах, ее не понимают, ах, внезапно воспарившая мысль не была одобрена тут же и всеми же. Друзья студентки подхватывают эту чайку по имени Джонатан Ливингстон под тугие крыла и с чаячьим воплем "Тебя никто не понимаед, никому не нужно, чтоб ты мыслила независимо!" ввинчиваются в горизонт. С какой скалы вся стая рухнула? Почему отсутствие оваций сочли признаком ненависти к независимому мышлению? Что такого ценного сказала дева на семинаре, чтобы это немедленно легло в основу новой научной дисциплины или хотя бы докторской диссертации? Не дает ответа. Обкакать с высоты птичьего полета - эт ничё, эт можно. А объяснить - какие объяснения, какие исследования, какие выводы, какие аргументы, я чайка, я актриса.

И знаете, что забавнее всего? То, что люди, столь охотно распространяющие свои беспочвенные теории на целые нации/страны/континенты/эпохи/вселенные/вечность/и ваще, упорно не позволяют ввести в рамки чего бы то ни было себя. Не замечают за собой ни огульности обвинений, ни демагогических приемов, ни спекулятивной философии. Ощущают себя пророками и предсказателями, не слезая с дивана.

Вот и я, не слезая с дивана, собираюсь заявить: таки это она, готовая схема действия унылитики на досужие умы. Не видеть очевидного, но зреть вдаль и узревать там поводы все глубже и глубже погружаться в уныние.

Ибо уныние есть хлеб твой и вода твоя, гуманитарий-унылитик-интеллигент, неспособный ничего аргументировать и верифицировать, но способный лишь печалиться и искать себе единомышленников для совместной печали по поводу близящейся к нам планеты Нибиру, аминь. Ничего от нашего века в истории человечества не останется, даже если выживет человечество и обратно в хомо эректуса не произойдет. В чем лично ты, печальник наш, сомневаешься, несмотря на все гарантии теории эволюции. Ибо лгут науки, одна твоя печаль верна и не покинет тебя вовеки, морось ты наша всероссийская.

Если предполагать, что все студенты-гуманитарии таковы, то лучше мне и мне подобным пойти да удавиться, кончив эту селяви. Потому что с томными девами вместо трезвых исследователей нет у гуманитаристики будущего. Сейчас я вижу, что у гуманитарных наук масса проблем, а если приму на веру главное правило унылитики - делать выводы сообразно сиюминутному настроению - то увижу, что эти науки умерли. И рассыпались в прах. Причем давно, сразу после получения мною диплома.

Но данке шен, что-то мне не хочется полагать, будто исключений из этой схемы мышления не существует. И верить в то, что развитие чего бы то ни было идет по прямой, никуда не сворачивая, также неохота. А тем более неохота подменять мировую историю чьим бы то ни было февральским авитаминозом с сопутствующей депрессией. Потому что я, застав на этом свете целых три исторических периода за одну свою (не очень длинную) жизнь, могу с полной уверенностью сказать: вы и второго родить не успеете, унылые мои, как эпоха переменится. И даже аналитики окажутся во многом неправы, не говоря уж о вас, с вашим узеньким кругозором и интуитивизмом вместо логики. Так что учитесь не только видеть закономерности, но и ставить им рамки, чтобы знать, где они действуют, а где не действуют.

Иначе никогда не стать вам не только специалистами - никогда не стать разумными людьми. Так и будете сбиваться в стаи и подниматься выше облаков на одном только реактивном моменте от ущемленного достоинства своего...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив