Правозащитники об убийстве Юры Волкова: убийство бытовое, сам виноват ибо фашист, чеченцев отпустить

vadimb — 25.11.2010

Вкратце правозащитники-общественники говорили следующее. Рэм Латыпов, руководитель Центра “Гражданская позиция”, напомнил фактуру, связанную с убийством. Особенно он уделил внимание двум моментам. Сулейманов, который дал признательные показания и считался основным виновным, был переведен в свидетели, после чего отпущен. Далее он благополучно скрылся в Чечне. Сейчас под следствием находятся его приятели Ибрагимов и Айдаев. Второе - камеры видеонаблюдения возле места преступления не работали.

Рэм Латыпов подчеркнул, что удар ножом был один – следовательно, виновен лишь один человек. Отсюда вывод – под следствием находятся невиновные. Эдуард Рудык, исполнительный директор Центра “Гражданская позиция”, участник комиссии по общественному расследованию, провел мысль еще дальше - если бы Чистопрудный бульвар охранялся, “человек бы не вышел защищать себя с ножом”. Сложилось впечатление, что с точки зрения общественников речь идет либо непреднамеренном убийстве, либо о самообороне. Впрочем, прямо об этом не говорилось. Но дальше с “одним ударом ножом” начались какие-то аберрации. Заговорили о 2-3 ударах ножом. Действительно, в результате стычки один был убит, а двое были ранены.

Абусупьян Гайтаев, адвокат Айдаева, руководитель “Центра оперативных исследований соблюдения прав человека”, посетовал, что следователь придерживается своей версии и игнорирует ходатайства адвокатов – например, требование допросить обвиняемых и свидетелей на полиграфе. Он также рассказал о взятке в 20 тысяч долларов, которая была предложена в качестве выкупа за Сулейманова (но доказательств того, что взятка была, у Гайтаева нет).

Андрей Бабушкин, председатель Комитета за гражданские права, задался тремя вопросами - почему не велось видеонаблюдение, почему Сулейманова отпустили, почему не охраняются Чистые пруды – ибо после убийства там чуть не произошли погромы (речь идет, как ни странно, о предельно спокойной акции футбольных фанатов на Чистых Прудах). Ну и заметил, что конфликт, закончившийся убийством, был бытовой, и не надо переводить бытовуху в национальную плоскость.

С чем можно согласиться. То, что Сулейманова, написавшего признание, перевели в свидетели и выпустили, после чего он бежал в Чечню – это, конечно же, плохо. Сулейманов, вне зависимости от того, каких размеров откупные способна заплатить его родня, должен сидеть на скамье подсудимых вместе со всей честной компанией. Но эта история – не новость. Для этого не надо было проводить независимое расследование.

А теперь к делу. Сначала по части теории. На вопрос, почему Бабушкин считает конфликт заведомо бытовым и каковые его критерии бытового и национального конфликтов, был дан довольно сумбурный ответ. Начался он с того, что преступление имеет мотив. Далее он перешел к описанию конфликтов, которые участник конференции видел. Какие из них были бытовыми, а какие этническими с точки зрения Бабушкина, мне понять не удалось. Закончился ответ утверждением, что этнические конфликты длятся долго, в отличие от конфликтов других видов, и могут разрушить РФ. Так что два критерия, которые можно было вывести из объяснений – это длительность конфликта и то, что его нельзя называть вслух, потому что “страна развалится” вследствие обязательного “самосбывающегося пророчества”. По ним я пройдусь.

Итак, критерий длительности. Конфликт между конкретными людьми не длится долго. Даже в том случае, если противники необыкновенно упорны - не дольше их жизней. Ну а этносы, как абстракции, не конфликтуют без участия конкретных людей в том числе в бытовых стычках.

Теперь аргумент “не называйте конфликт этническим, потому что развалится страна”, ибо самосбывающееся пророчество. Если поставить диагноз, болезнь загонит пациента в кому. Логика какая-то такая. Так что это не более чем подгон любого действительного, каковым бы оно ни было, под желаемое. Такая психотерапия для страуса истероида.

Ну и по части практики. Пока общественники пытались контрабандой пронести мысль о необходимой самообороне, к ним подошла помощь со стороны. Компанию из где-то десяти чеченских юношей и матери обвиняемого Ибрагимова организаторы пригласили совершенно напрасно. Те испортили всю малину.

Сначала на мой вопрос, каким образом приятель Волкова Домницкий спровоцировал конфликт – общественники обвинили его в этом - Рэм Латыпов рассказал следующее. Оказывается, Домницкий оскорбил по национальному признаку чеченцев (здесь у гражданских активистов, кстати, должна была бы возникнуть особая трудность в деле интерпретации конфликта, как бытового - не состыковывается).

И тут началось. Чеченцы, подключившиеся к правозащитникам, начали горячо убеждать, что фанаты были местными фашистами-алкоголиками, которые в процессе обороны? нападения на чеченцев? разгромили ларьки на Чистых прудах. Что “не имеющие поддержки двое-трое чеченских подростков вынуждены были обороняться”. Это подтвердили, как минимум, пять чеченских юношей - выяснилось, что они тоже находились на месте преступления! И в качестве финального аккорда мать Ибрагимова заявила, что юных чеченцев звероподобные фанаты душили. Жаль, не удалось проследить дальнейшее развитие красочного сюжета – общественники поспешили прервать эмоционально насыщенную речь, решив, что это уже слишком.

В общем, чеченцы придали жизни дипломатически уклончивым и расплывчатым объяснениям гражданских активистов. Сразу стало ясно, кто, как и с какой целью. Пожалуй, я соглашусь с “Русским Вердиктом”, который несколько раз помянули недобрым словом участники конференции. Общественники полностью приняли сторону чеченских обвиняемых. С какой целью они предстали перед журналистами? Подозреваю расчет “повлиять на присяжных”. Впрочем, поживем – и посмотрим на вердикт.

Сохранено

</>

Правозащитники об убийстве Юры Волкова: убийство бытовое, сам виноват ибо фашист, чеченцев отпустить

Пресс-конференция, посвященную убийству Юрия Волкова на Чистых прудах. Проходила она в независимом пресс-центре на Пречистенке 24 ноября. На конференции некие правозащитники-общественники собирались представить общественности результаты ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

Как выбрать надежного партнера для сопровождения 1С?

arabena

Школа Джованни Франческо Карото Два портрета

inna1903gr

Сестрички

foto_history

"Комната присяжных / Несогласие" (1959) Н. Рокуэлл

sadalskij

Роскосмос скатился до уровня Автоваза. Назначен новый глава "Роскосмоса"

dok_zlo

Акварели

grazdano4ka

​***

mishemplushem

Как подобно развязкам античных трагедий

matsam

Хозяин Белого Дома

• Ранее
• Архив