Православная биология мутирует


Позавчера на сайте BogOslov.ru была опубликована статья "кандидата биологических наук В.А. Степанова" под названием "Существует ли вероятность того, что предок современного человека был человеком?"
Вопрос "если современный человек произошел от древнего человека, то от кого произошел древний человек" в статье не рассматривается: "далее обсуждение уже не может продолжаться без опасности покинуть границы рационального знания". Читатель и сам догадается, как звали того человека и в какой книге о нем рассказывается.
Я надеюсь, понятно, что из истинности (или ненулевой вероятности) утверждения "человек произошел от древнего человека" не следует ложность (или не стопроцентная вероятность) утверждения "человек произошел от неразумного высшего примата". А значит, вся статья построена на логической ошибке.
При этом неказистая логика автора замаскирована под горой научных терминов. "UPGMA-фенограммы", "модель Мк1", "эксплицировать анцестральные статистики" и т.д.. Читатели сайта BogOslov.ru убеждаются, что перед ними эксперт, и читают последний абзац, в котором им разрешается "научно добросовестно верить", что человек не произошел от неразумных приматов.
P.S. В статье без лишних объяснений выбирается за основу супер-маргинальная научная статья, в которой авторы предлагают гипотезу, что орангутаны ближе к человеку, чем шимпанзе и гориллы. Странно, что подобная версия вообще представлена в рецензируемом научном журнале, хотя и на правах неубедительной гипотезы. С другой стороны, это лишний повод для ученых в очередной раз привести доказательства близкого родства человека и шимпанзе.