Правомерно ли говорить о победе СССР во второй мировой?

matholimp — 09.09.2023 Провалы на фронтах СВО порождают массу истерических воплей типа «великая держава не может проиграть, потому что никогда не проигрывала». Для начала, проигрывала и очень много, просто отечественные историки предпочитают как можно реже вспоминать о неудачах. А зря: на ошибках учатся.
Николай — самый почитаемый русскими святой. Странно, но с Николаями на российском престоле всё сложилось весьма печально. Первый позорно проиграл войну в том же Крыму. Второй и вовсе потерял корону и империю, что предопределило сепаратное поражение России в первой мировой (хотя Антанта, в состав которой входила Россия, победила годом позже).
Проигрывали не только Николаи. Даже у Петра уже после победы под Полтавой случился крупный провал в Прутском походе. Если бы не предательское мздоимство турецкого визиря (позже Карл добился его казни), то пленение русской армии вместе с царём закончилось бы её досрочным поражением.
Вслед за советскими, путинские фальсификаторы истории старательно замалчивают два весьма важных факта из истории второй мировой. Во-первых, СССР вступил в войну в 1939 году на стороне Гитлера. Во-вторых, «настоящий» акт о капитуляции Германии был подписан 7 мая в Реймсе. Подписавший его представитель СССР (генерал-майор Суслопаров) не имел надлежащих полномочий (а позже получил прямой запрет). Сталин отказался признать этот акт, из-за чего по его требованию днём позже союзники организовали показной спектакль с повторным подписанием акта о капитуляции. Но ясно, что фактический исход войны был решён без подписи маршала Жукова. И если сопоставить второй факт с первым, то можно сделать вывод, что США и Англия не считали СССР полноценным участником антигитлеровской коалиции. Хотя бы потому, что не Сталин захотел стать её участником, а Гитлер лишил его первоначально сделанного противоположного выбора.
Более того, хотя это и не зафиксировано никакими заслуживающими внимания документами, часто возникают домыслы, будто лидеры США и Англии договорились, что сначала надо разбить Германию при активном участии СССР, а затем повернуть фронт против СССР. Да, к 1945 году война так всех измотала, что затевать новый её этап ни у кого не было ни сил, ни желания. Тем не менее, нельзя считать такие домыслы абсолютно беспочвенными. Явно в их пользу послевоенные холодная война и гонка вооружений (прежде всего, ядерных).
Избегают отечественные историки и темы ленд-лиза. Хотя без помощи США (прежде всего, в части поставки боеприпасов) у СССР почти не было шансов исправить тяжёлое положение на фронте.
СССР понёс на второй мировой огромные потери. Я не однажды уже писал и в очередной раз повторю, что такой масштаб потерь свидетельствует не столько о мужестве погибших, сколько о бездарности их командиров. Без потерь не обходится ни одна война. Но никому ещё не удавалось победить, благодаря потерям. Согласно американской версии, ключевую роль в победе обеспечили их криптографы, сумевшие в режиме реального времени расшифровывать секретные донесения немцев, что позволило эффективно наносить упреждающие удары. Именно благодаря ним, потери немцев раньше достигли критического уровня.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив