'Право тирана Каддафи'

ru_politics — 20.03.2011

Если моя память не спит с другим, то базисом любой демократии считается закон. Неукоснительное соблюдение которого, по тем же классическим тезисам "обязательно для всех". Нет, я давно уже не ношу розовых очков ("плюс" в легкой оправе гораздо эффективнее ;)) и понимаю, как было гениально сказано, "цену международного права в свете геополитических интересов". Но...

КП: Как указывается в Уставе ООН, «все члены организации воздерживаются от угрозы силой или её применения  против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. Устав ни в коей мере не даёт ООН права на вмешательства в дела, по существу  входящие во внутреннюю компетенцию любого государства». У Каддафи есть все основания оспаривать решение Совета Безопасности ООН, так как оно принято с грубыми нарушениями регламента.
Но это ещё цветочки. Дело в том, что Устав ООН содержит подробное описание, каким образом должна осуществляться законная миротворческая операция организации. Соглашения вступают в силу только после ратификации их парламентами стран - участниц международных сил (статья 43 Устава). Военно-штабной комитет должен состоять из начальников штабов всех постоянных членов Совета Безопасности, то есть, в принятии военных  решений по Ливии обязаны принимать участие и наш начальник Генштаба, генерал армии Николай Егорович Макаров, и начальник Генштаба Народно-освободительной армии Китая генерал-полковник Чэнь Биндэ, а не только господа из США, Великобритании и Франции.
Устав ООН дает Ливии полное право на оборону от такой агрессии США, Франции и Великобритании. Как говорит статья 51  - Устав  ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права  на индивидуальную или коллективную самооборону

Вот хз...
Что за мотивы?

Times: Это непростая задача, но ради демократии, всего человечества и сохранения достоинства арабского мира, мы обязаны с этой задачей справиться.
Daily Telegraph: Такое развитие событий в их интересах, в интересах мирового сообщества и в наших национальных интересах. Если бы это было не так, нам не следовало бы вмешиваться в этой конфликт. Невмешательство было бы воспринято как сигнал бессилия.
Тони Блэр: В современном мире трудно провести различие между вопросами морали и стратегическими интересами. Мы не можем быть просто зрителями в подобной ситуации. История и осознание наших интересов заставляют нас выступить в качестве активных участников. Невмешательство в такую вопиющую ситуацию было бы воспринято как сигнал бессилия Запада и нанесло бы удар по продемократическим движениям, укрепив позиции консервативных сил

И на закуску -

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Apple Watch SE: оптимальный выбор умных часов для здоровья и повседневной жизни

kwakin_misha

Как дела?! (Которассказ)

alexkolos

Две проблемы, которые серьезно беспокоят главу Сбербанка Германа Грефа

ep_malvina

Луч солнца золотого

fishmanual

Фидерная ловля в ноябре: стратегия успеха в холодной воде

pollesskiy

В Госдуме хотят наградить Лариску

radio_rhodesia

Попал под лошадь

cand_orel

День рождения. Ричард Сэвидж (Def Leppard)

e_kaspersky

Подробный обзор водопада Игуасу.

• Ранее
• Архив