Практическое бессмертие

boldogg — 03.10.2018 Теги: Путин Трамп Вдохновлённый постом Морваэна про смерть и вот это всё я решил написать о том, о чём давненько подумываю.

О том, что получилось бы, если бы удалось достичь практического бессмертия. Вот в том и таком мире, который мы имеем здесь и сейчас.


Предположим, что найденный способ останавливает процесс старения и радикально улучшает здоровье. Разумеется, насильственная смерть по-прежнему возможна - совсем уж далеко в фантастику забираться не будем, отрубленные головы не прирастают.

Рассмотрим два варианта.

Первый таков: найденный способ сложный в применении и дорогой. Грубо говоря, за бессмертие нужно выложить миллионов 30 долларов - и это не просто так, это вот объективно столько и стоит.
Тогда... Ну, сами понимаете. Тогда общество делится на две категории. На богатых и бессмертных и всех прочих. Причём попасть снизу в первую категорию становится в принципе возможным и это такая цель, ради которой многие не пожалеют вот вообще совсем ничего. Внизу начинается страшная мясорубка за право попасть наверх - на порядок (а может быть на порядки) более страшная, чем сейчас - причём практически безрезультатная, ибо прорываются считанные единицы. Те же, кто не прорываются оказываются в совершенно чудовищном психическом состоянии ибо такая несправедливость, такое неравенство несравнимы с любой несправедливостью прошлого, когда царь ты или псарь, а смерть всё равно за тобой придёт. Возможны чудовищные восстания низов (), подавляющиеся с жуткой жестокостью и проявляющие не менее жуткую жестокость, если им удаётся достичь успеха. Реки, озёра, моря крови. Чудовищно жестокие диктатуры на выходе. Огороженные, охраняемые посёлки элоев-правителей, окружённые миллиардами людей второго сорта - причём это именно на выходе, по прохождению тех самых рек и морей. Трэш и дизастер.

Второй вариант. Найденный способ простой и дешёвый в применении. То есть, в общем-то, нет никаких особых препятствий к тому, чтобы даровать бессмертие всем живущим в данный момент на планете людям.
Отдельный и интересный вопрос, стали бы в таком случае те, от кого это зависит, предавать такую информацию огласке. По-моему так нет, но тогда мы скатываемся в первый вариант либо в вариант, когда бессмертие оказывается тайным.
Но допустим удержать эту информацию не удалось.
За год-два бессмертие получили все.
Первая проблема в таком случае, что нельзя больше позволять людям иметь детей вот так просто.
По-хорошему так лучше бы вообще без них - разве что в каких-то особых случаях. Уверен, что добровольно с таким положением согласятся далеко не все и далеко не сразу. Пришлось бы использовать принуждение - вплоть до насильственной стерилизации. Не думаю, что это тоже прошло бы легко и мирно. Полагаю, что до тех пор, пока люди размножаться бы полностью перестали, население планеты успело бы как минимум удвоиться.
И тут острее стала бы вторая проблема. Которая была бы в том, что ресурсы планеты не являются неисчерпаемыми. Сейчас как ни крути, а есть по-моему на втором плане сознания мысль: "На наш век хватит - а там... Что-нибудь придумают." Если же наш век становится неограниченно долгим, то надо бы ограничивать и как-то балансировать потребление. Причём вообще-то в первую очередь тем, кто сейчас потребляет непропорционально много. Золотой миллиард. Северная Америка, Европа, Австралия, Новая Зеландия. Да и Россия вообще-то тоже, мы живём, конечно, не так жирно, как Швейцария, но думаю уж Москва-то с Питером в Золотой миллиард точно входят, если не полностью, то значительной частью. (А так-то и США тоже не полностью, я полагаю.) Не думаю, что эта идея оказалась бы принята легко и спокойно. Кстати, уровень потребления в любом случае выравнивался - миграционными потоками в конце концов. Если бы Африка оставалась в текущем состоянии, то она бы за сотню-другую лет просто опустела бы, все бы перебрались к немцам и уровень потребления выровнялся бы так. Ну, или были бы жёсткие меры этому препятствующие. Прям совсем жёсткие, не как сейчас.(Можно, конечно, ввести дополнительное допущение - такой же резкий прогресс в физике. Термояд, синтезаторы пищи, гиперпространство какое-нибудь - но это уже не тот мир, который у нас есть здесь и сейчас, а я изначально собирался рассмотреть именно его.)
Третья проблема - она и первого случая касается, кстати - психологическая. Связанная с властью. Страх смерти, её неизбежность это то, что, по-моему, более-менее надёжно заставляет людей властных и могущественных хоть как-то помнить о совести. Как бы ни был сейчас человек богат, знаменит, какой бы пост не занимал, какой бы властью ни обладал - а всё равно он знает, что время идёт, часы тикают, охотник, что всегда настигает добычу, идёт по следу. Это так или иначе а наводит на какой-то философский лад, а тут и совесть оказывается совсем неподалёку.
Не будет смерти - отношение к жизни этих людей может стать совсем иным.
Да и просто - хотели бы мы видеть бессмертного Сталина? Будь он бессмертен мы бы ведь тогда до сих пор при нём и жили. Нет, конечно, Сталина можно свергнуть, можно убить - но вот что-то с реальным, историческим Сталиным это не очень получилось за двадцать лет его правления. Он был у власти ровно до тех пор, пока Охотник его не настиг. Правил бы и до сих пор, преотлично. И ведь такому достаточно прийти к власти однажды - а потом всё, это насовсем. Такого не сковырнёшь (тем более, что люди, которые знают, что просто так не умрут станут _значительно_ больше ценить свою жизнь, будут _значительно_ менее склонны к рискованным предприятиям. Так что не то что Сталина - в этой ситуации и Путина не сковырнёшь - будет себе править неограниченно долго). Смерть как раз своего рода страховочный механизм от этого. Надёжнейший. В истории человечества не раз не раз срабатывавший - известно, чем более страшен и жесток тиран, тем меньше шансов на то, что он уйдёт не как Сталин, а как-то по-другому.


Пару раз мне приходило в голову, что отличную книгу можно было бы об этом написать. Увы мне, таланта у меня писательского негусто. Да и подпорчено у меня отношение к такому труду работой на НаучКнигу - писать просто так, без верной перспективы получения за это денег я как-то не готов.

Или вот игру можно было бы сделать.
Путину на стол лёг доклад о том, что вот, секретные разработки, похоже, дали результат... Товарищи учёные в Пущино допили-таки одну из советских ещё разработок. Бессмертие. На полном серьёзе. Дряхлая лабораторная мышь стала как-новенькая, опыты на обезьянах дали тот же результат, а вот буквально позавчера были представлены результаты проверки методики на людях. Всё работает. Бессмертие.
Спустя пару суток на связь выходит товарищ Си и говорит, что вот _такими_ разработками просто никак нельзя не поделиться. Тем более, что если и не поделитесь, то примерное направление работы нам известно, а раз успех возможен, то мы увеличим напор десятикратно и не через год, так через два сами прорвёмся. Так что лучше бы поделиться. Спустя ещё несколько часов примерно о том же сообщает Трамп, за ним Меркель, Нетаньяху, даже Макрон и т. д. Все предлагают поделиться результатами и решать, что делать дальше совместно. Слишком уж дело серьёзное.
(Принимаем, что никаких тайных правительств нет и кто номинально возглавляют государства, те и правят - ну, не единолично, конечно, но хотя бы как реальные представители и выразители воли своих элитных групп).

Крутая игра могла бы получиться. Я бы сыграл Путина, Морваэна позвал бы на товарища Си, Лоту на Меркель, Раису на Макрона какого-нибудь, она французов любит, Лутиэле на английскую королеву, а Вэстри на испанского короля. А Князя на учёного-биолога, руководителя научной группы, совершившей прорыв.
Ну и ещё много мест для разных хороших людей осталось бы:) Нетаньяху какой-нибудь, кто-то от арабов, кто-то от индусов - Хэлку Ровенион, напрмимер, она, кажется, последнее время ими интересуется - историческими, а не современными, но всё-таки.
О, ещё Патриарх нужен и папа Римский... О, тогда Морваэна не на товарища Си, а как раз на папу, вот! Аятолла какой-нибудь из Ирана, далай-лама...
Интересно, а вот кто бы взялся за Трампа? Так вот сходу никто подходящий в голову не приходит, очень уж Дональд своеобразный:) Нет, правда, вот кто бы хорошо сыграть Трампа мог бы?

Эх, жаль, что я такой ленивый и игры мастерить сам не люблю.
Если кому вдруг понравится - дарю идею:)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив