Позиция Церкви и молчание государства

64vlad — 14.09.2012 Ещё восемь лет назад, когда в Омске только устанавливалась мемориальная доска памяти А.В. Колчака, тогдашний Патриарх всея Руси Алексий Второй в своей телеграмме омскому губернатору Л.К. Полежаеву от 3 ноября 2004 г. писал: "Сердечно поздравляю руководство Омской области, участников, гостей [со] знаменательной датой: празднованием 130-летия со дня рождения адмирала Колчака, Верховного Правителя России (здесь и далее выделено мной - В.Х.). Ныне мы возвращаемся [к] истории нашей страны, вспоминаем славных предшественников, среди которых имя Колчака занимает достойное место" (цит. по: "А.В. Колчак - учёный, адмирал, Верховный Правитель России. Исторические чтения, посвящённые 130-летию со дня рождения А.В. Колчака". Омск, 2004. Стр. 5). Ясно и внятно, комментарии излишни. Его преемник, нынешний Святейший Патриарх Кирилл хотя и не высказывался на сей счёт, но при посещении Иркутска осенью минувшего года возложил цветы к памятнику Верховного Правителя.

Вспомним и другое. Нынешний президент России В.В. Путин в своё время вернул российское гражданство Марине Антоновне Деникиной (Грей), профинансировал перезахоронение на Родине останков А.И. Деникина, В.О. Каппеля и И.А. Ильина, возлагал цветы к их могилам и к мемориалу ветеранов Белой гвардии на Сен-Женевьев-де-Буа в Париже, неоднократно цитировал Деникина и особенно Ильина, т.е. внешне демонстрировал почтение к памяти Белых воинов. Вместе с тем, приобрётший широкую огласку и полемическую остроту вопрос об установке памятника в Омске верховному вождю и главному символу Белого движения, адмиралу А.В. Колчаку он до сих пор обходит гробовым молчанием. Довольно странно, если учесть, что у него находится время для высказывания даже по такому ерундовому вопросу, как участь "пусси райтс". Или судьба трёх психопаток и проституток, вокруг которых подняла несусветный припадочный визг квази-либеральная интеллигенция, важнее принципиального вопроса увековечения памяти одного из наиболее знаковых исторических героев России? Или он несогласен с позицией Русской Православной Церкви, каковую (Церковь) он вроде бы официально поддерживает? Очевидно, глядя на него, и министр культуры В.Р. Мединский хранит боязливое молчание, а чиновники его министерства проявляют высшую степень бескультурья, не удосуживаясь отвечать (хотя бы вежливой отпиской) на обращения граждан по данному вопросу. Об омских чинушах я не говорю, ибо ясно как день, что, если бы из Москвы поступила "отмашка" или хотя бы намёк на необходимость положительного решения вопроса, они бы выполнили указание начальства со скоростью звука, как выполнили его екатеринбургские власти при установке памятника Ельцину - фигуре куда более "исторически спорной" и ненавидимой реальными (а не вымышленными, как в случае с Колчаком) стариками и ветеранами. И никаких бы соц.опросов не устраивали, и резину бы не тянули (даже после высказывания большинства опрошенных за памятник), и сделали бы всё за гос. счёт, а не за счёт пожертвований, как в случае с памятником адмиралу. Может быть, хватит играть в демократию, Владимир Владимирович? Не пора ли хотя бы обозначить свою позицию по данному вопросу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив