повестка дня

ma79 — 09.08.2011 Почему-то события в Лондоне почти все в моей ленте комментируют упоминая какие-то "мультикультурализм" и "толерантность". Эти два термина мы все явно понимаем как-то неодинаково. На всякий случай уточню:
- для меня "мультикультурализм" это готовность общества мириться с тем что разным членам общества свойственны разные культуры - то есть с тем что разные члены общества по-разному верят в бога, по-разному одеваются и любят разные песни. Разумеется, любой мультикультурализм заканчивается там где начинается криминал. То есть вот у нас мультикультурное общество, в котором мирно сосуществуют любители рэпа, рока и шансона, а когда по ночам у моего подъезда поют - неважно, поют они цоя, децла или стаса михайлова, важно что ночь на дворе, и никакой мультикультурализм тут ни при чем.
- для меня "толерантность" это готовность общества мириться с тем что разные члены общества - Разные; то есть с тем что они могут быть высокими (как волейболистка Гамова) и карликами (как президент Медведев), геями и педофилами, импотентами и нимфоманками, русскими и на всю голову русскими, говноедами и говнодавами, шутниками и инвалидами. "Мириться" - это значит не пытаться их оскорблять за то что они такие. То есть говорить "ты негр" можно, а говорить "ты сраный негр и убил мою собачку" нельзя (если конечно он действительно не убил свою собачку).

Все прочее, что принято называть этими словами - ну типа требования "в фильме должен быть один чернокожий, один инвалид и одна лесбиянка, и не важно что фильм про рыцарей круглого стола" или пресловутого гей-парада - не имеет никакого отношения ни к толерантности ни к мультикультурализму. Это просто выебоны.
Я толерантный человек и поэтому я не собираюсь оскорблять людей непохожих на меня. Но я все равно против гей-парада, и я прошу быть толерантным к моей гомофобии. Да, я толерантный гомофоб, и что в этом такого?

Но сказать я хотел совсем о другом.

Для меня кажется вполне очевидным что А.Б.Беринг убил много людей не потому что он был "ультраправым фашистом" а потому что он сумасшедший. Можно конечно умиляться полутора тысячам страниц бреда, который многие не считают бредом только потому что многие их знакомые психи тоже бредят похожими словами. Но на самом деле он их убил просто потмоу что ему хотелось убивать. Это нормальное такое отклонение от нормы, ага - очень многие люди страдают этим, очень многие хотели бы убивать и останавливает их только инстинкт самосохранения. Ну вот его не остановил. Но как и многим маньякам 21века ему было как-то неудобно потакать животным желаниям. вот и пришлось всю эту говнофилософию себе выдумать.

Точно так же для меня очевидно и то что погромщики в Лондоне, а ранее в Париже, в Москве (что на манежной в 2002, что на манежной в 2010), в Каире и Барселоне - не "плоды мультикультурализма" и не "революционеры".
ЭТО ГОПНИКИ.
Просто гопники. Важный и, кажется, неизбежный элемент культуры мегаполиса. Роль гопников могут исполнять студенты (как в Греции сейчас или во Франции в шестидесятые), "черножопые" (как в Лондоне и Париже), футболные фанаты и другие коренные жители(как в Москве) или демократически настроенные леваки (как в Испании, Тунисе и Каталонии). Если бы в Лондоне не было пакистанцев и негров, их место занял бы какой-нибудь "белый мусор", просто потому что крупный город, кажется, не может не плодить этих агресивных, тупых, но обеспеченных (и уверенных в своем праве на применение силы) мудаков.

Не с мультикультурализмом надо бороться. и не с толерантностью. Надо искать методы борьбы с гопничеством. Точно так же как бороться надо не с "правыми идеями" а с психическими заболеваниями, которые подталкивают людей взять в руки автомат.
А? Что? Нет, у меня готовых решений нет. Надо думать.

спасибо за ваши многочисленные комментарии и ссылки на этот пост.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив