ПОВЕСТКА ДНЯ - 16: хватит кормить олигархов Россией! Социализм приходит
delyagin — 28.03.2024Для массового технологического прогресса необходима минимизация
цен на издержки, включая кредит и сырье: иначе на него просто не
хватит ресурсов. Либеральная хуцпа «лишь дорогая энергия
стимулирует прогресс» - циничная ложь, информационный вирус в
англосаксонском стиле, навязывающий разрушающую свою жертву
парадигму мышления.
Ярче всего объективную потребность экономического развития в
дешевом сырье выражают естественные монополии (в которых по
технологическим причинам издержки на организацию конкуренцию
превышают эффект от нее, - обычно это инфраструктура): поскольку
они определяют условия работы всех, каждый рубль (или доллар, или
юань) их прибыли – это 3-6 соответствующих денежных единиц убытков
для экономики в целом. Поэтому их цены должны быть минимальны, - с
учетом, конечно, обеспечения надежности и модернизации.
Это же правило – и по тем же причинам - относится ко всем издержкам
производства (включая кредит и страхование): с точки зрения
интересов экономики в целом, их производители могут получать
прибыль только для своего развития (или же за счет экспорта).
Это значит, что все производства в указанных сферах (то есть в
базовых отраслях реального сектора, а также крупные банки и
страховые компании) должны быть национализированы (и затем
реструктурированы, включая восстановление единых технологических
комплексов в электроэнергетике, железных дорогах и т.д., в
интересах общей эффективности экономики, а не прибылей отдельных
частных совладельцев), -примерно так, как это было сделано в
послевоенной Англии.
Национализация должна быть мягкой, минимизирующей панические
настроения, потери экономики и неопределенность: для сохранения и
поощрения частной инициативы (и направления ее на общественно
полезное снижение издержек, а не на общественно вредный рост цен)
государству достаточно иметь 51% капитала при условии недопущения
консолидации блокирующего пакета у кого-либо из частных
совладельцев.
Мягким должен быть и ее механизм: помимо компенсационного налога
(пропагандировавшегося в России даже либералами, по примеру
посттэтчеровской Англии – в размере разницы между стоимостью
приватизированного на момент приватизации и поступивших за него в
бюджет денег с оплатой за ее использование после приватизации),
взимаемого в то числе и акциями (так как разовое изъятие из оборота
предприятия столь значимых сумм может подорвать его), он должен
состоять в выкупе акций по биржевому курсу (хоть тот и снизится
после решения о национализации).
Разумеется, перед выкупом понадобится полный аудит предприятий за
все время их пребывания в частных руках, причем необоснованно
выведенные либо недоинвестированные в них средства (исходя из
необходимости инвестировать в производство не менее половины
приносимой им прибыли) должны быть возвращены государству частными
владельцами, своими решениями обусловившими это
недоинвестирование.
С учетом изложенного по итогам национализации приватизаторы и
олигархи в целом окажутся должны обществу. Таким образом,
национализация, пусть и выкупом за деньги, будет выгодна
государству не только возвращением высокоприбыльных активов, но и
дополнительными доходами (а не расходами) бюджета.
Кроме того, национализации – для обеспечения бюджетной дисциплины -
подлежат плательщики акцизов: производители бензина, алкоголя и
табака.
Национализация повысит деловую активность - снижением издержек и
ростом управляемости.
Повысит она и влиятельность государства, которое, будучи мозгом и
руками общества, объективно является организатором прогресса. Ведь
все без исключения технологического иконы западного частного
бизнеса и «успешного стартаперства» выросли из гаражей в крупные
корпорации именно при поддержке государства, а часто и его прямом
финансировании.
Подробнее: https://youtu.be/C9kxZpz9A_8