Потусторонний взгляд

el_murid — 01.07.2012

Пляски Запада вокруг Сирии рассматриваются - вполне оправдано для нас - с нашей или сирийской точки зрения. Было бы интересно попытаться взглянуть на них с противоположного конца. С точки зрения агрессора. И оценить перспективы.

Вне всякого сомнения, что при любом исходе борьбы за Сирию страна кардинальным образом изменится. Уже Хафез Асад серьезно и существенно запустил процесс реформ. Запустил не в смысле поступательного движения вперед, а строго наоборот - в сторону его стагнации. Находясь в двуполярном мире, Хафез Асад после 1982 года - после подавления крайне опасного мятежа в Хаме - сумел выстроить очень хорошо работающую систему государственной власти, ориентированной на светский социалистический проект с серьезным патерналистским государством и постепенным уводом общества из-под клерикальных настроений.

Однако эта система могла работать практически без сбоев лишь в этом самом биполярном мире. Крушение СССР изменило ситуацию, но практически ничего сделано не было. Наоборот - консервация была признана наиболее продуктивной политикой. Собственно говоря, и Башар Асад продолжил курс отца с небольшими изменениями. Они выдавались за нечто кардинальное лишь в сравнении с прежней консервирующей политикой его отца. На самом деле в основном реформы свелись к очень аккуратным и почти всегда щадящим отставкам старой гвардии - причем её костяк во многом сохранился и по сей день.

Собственно, эта негибкость и закостенелость с одной стороны спасла существующий режим в момент резкого удара извне весной прошлого года - однако стратегически ведет к проигрышу и катастрофе. Уже поэтому изменения в Сирии неизбежны - либо режим сумеет трансформировать сам себя и стать более гибким, либо после его сокрушения изменения наступят по самому факту.

Исходя из этого, целью Запада является недопущение самотрансформации режима. И именно поэтому давление на режим сегодня предельно персонифицировано - Асад не создал системы преемственности власти, и поэтому его уход автоматически будет означать развал страны и крест на любых попытках реформ сверху.

Судьба Асада в таком случае очень прозрачна. Наступили времена бандитского беспредела, когда уход лидера означает его физическую гибель. Повешенный Саддам Хуссейн, зверски забитые Муаммар и Мутассим Каддафи, удачная и вовремя произошедшая смерть Милошевича, смертный приговор Бен Али... Собственно, и Путину уже впрямую заявлено о его судьбе. То, что озвучить её было поручено отмороженному американскому "ястребу", ничего не меняет. Если возьмутся - то будут именно убивать, и никак иначе.

Уже поэтому цель Запада - убийство Асада. В качестве бонуса - и всей его семьи. Как матери, братьев, дяди, так и детей и жены. Под корень всех, кто дорос до тележной чеки - стандартная формула. Под таким приговором, понятное дело, о добровольном сотрудничестве речи идти не может. Однако для Запада именно в Сирии возникает весьма неожиданное и пока непреодолимое препятствие. Система Хафеза Асада при всей её негибкости оказалась весьма твердой на излом.

Сирийская госмашина, хотя и имеет клановые и конфессиональные черты, стараниями Хафеза приобрела черты светской - противоречия в ней строятся более на экономических интересах групп элиты, чем на конфессиональных разногласиях. Именно поэтому суннитское большинство госаппарата вполне рационально отказывается предавать алавитскую верхушку - они вполне устроены в этой конфигурации, и возможные кардинальные изменения с гораздо большей вероятностью сбросят нынешнюю сирийскую номенклатуру вниз по социальной лестнице. Египет - прекрасный пример, когда включаются законы о люстрациях.

Поэтому стратегия осла, груженого золотом, пока не срабатывает. Власть фундаментально прочна. Отдельные предатели совершенно не в счет - они не составляют систему. Номенклатура нижнего звена вполне предсказуемо работает на обе стороны - но это понятно - обеспечить тотальную защиту всем им и их семьям физически невозможно. Однако и на этих уровнях прямое предательство пока еще экзотика.

Сирийские маргиналы, уголовники, накипь и мразь вполне предсказуемо не в состоянии дать реальный бой сирийским силовикам - удары исподтишка - это одно, боевые задачи - совершенно иной уровень. Боевики-интернационалисты пока также не способны оказать сколь-либо существенное воздействие на армию - партизанская тактика способна принести успех лишь в сочетании с действиями армии. А иностранные армии пока не спешат на помощь. Поэтому боевики - даже прошедшие суровую школу Афганистана, Ливии - способны лишь создавать серьезные проблемы и одерживать тактические победы. Оперативное искусство им уже практически не под силу, не говоря уже  стратегии.

Партизанская война хороша, когда ты местный. Для ливийцев, иорданцев, катарцев, афганцев и прочей накипи Ближнего Востока эта возможность исключена - они чужаки на чужой территории.

Обобщая, можно сказать, что пока у Запада ничего не выходит. Как у Данилы-мастера - как ни тужься, с каменным цветком беда. Не хочет выходить. Война - дело проблематичное. Слишком много нужно пообещать туркам, чтобы они рискнули. Других желающих, способных кардинально и бесповоротно изменить обстановку, нет. Если есть решение любой ценой, тогда, конечно, пообещают. А там - либо кинут, либо частично выполнят. Но если цена имеет значение, то нужно как-то видоизменять тактику. Для того, чтобы решить основную задачу - трансформацию Сирии извне.

Единственный пока сработавший вариант - это йеменский. Салех категорически упёрся и не ушел добровольно. Даже после почти удавшегося покушения. Чем вынудил идти ему навстречу и соглашаться на ряд ранее неприемлемых условий. Правда, Йемен - не Сирия. Собственно говоря, уникальность Йемена и вынудила идти на совершенно уникальную импровизацию с соглашением с Салехом. Он пока - единственный отставленный Арабской весной лидер, который сохранил жизнь и даже существенное влияние.

Сирия - тоже уникальная страна в силу жесткости конструкции системы власти и управления, в силу очень большой сложности с раскачиванием ситуации по религиозному фактору. И потому чисто йеменский вариант здесь, безусловно, не сработает.

Однако это - выход. Худший, чем планирует Запад, но с сугубо прагматических соображений если будет решена задача переформатирования Сирии извне, можно пойти и на какие-то договоренности с Асадом, его семьей, верхушкой сирийского руководства. Правда, перечень условий, который выставят Западу, может оказаться вполне приличным - и потому неприемлемым. Тем не менее, делать что-то надо.

Не ослабляя подготовки к военному решению проблемы, конференция в Женеве сделала заявку на более мирный вариант. Но он пока слишком зыбок и непонятен как по перспективе, так и по условиям. Понятно, что в торговле торгующиеся изначально выкатывают друг перед другом совершенно неприемлемые варианты - а вот далее все зависит, насколько стороны заинтересованы в приобретении товара, по поводу которого идет торг.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив