Потребитель важнее производителя

a-nikonov — 25.06.2012 Помогать государство должно потребителю, а не производителю. Потому что потребителями являются все, а производителями нет. И гражданин - это прежде всего потребитель. К чему я веду?..
В комментариях к посту о том, что протекционизм способствует стагнации собственного производства и вносит помехи в экономические сигналы, мне возразили: а вот западные страны субсидируют порой своих производителей! И привели примеры.
Отвечаю: чужая глупость - не повод творить свою. Если какие-то гниды-производители на западе пролоббировали свои интересы в ущерб жителям своей страны, это еще не повод нам гнобить своих граждан. А любой протекционизм лишает граждан качественного и дешевого товара в угоду кучке неумелых отраслевых фабрикантов.
Допустим, правительство решило помочь какой-то отрасли и начало ее субсидировать. Где оно берет для этого деньги? У других отраслей! У налогоплательщиков! Но налогоплательщиками являются все граждане, а в неудачной отрасли работают всего лишь десятки тысяч. Так почему все граждане страны должны из своего кармана платить тем, кто не выдерживает конкуренции? Почему успешные (выдерживающие конкуренцию) должны платить за бессмысленных гандонов?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив