Потолкаться локтями

putin_slil — 04.08.2015 давая определения созданному намедни КСУ хочется всем.
И мне тоже :)

Сначала отделим мух от котлет факты от слухов.
Факты, которые известны всем из открытых источников:
1. эти люди не противодействовали перевороту, во всяком случае активно
2. эти люди за 1,5 года ничего не сделали для Украины (во всяком случае ничего о чем стало бы известно)
3. эти люди на полном серьезе сформировали то, что они назвали правительством в изгнании
4. Азаров не фрик. Он не идеал премьера и я не знаю ничего о его моральных качествах и честности, но он не фрик. Из всего правительства Януковича Азаров пожалуй единственный, кто не вызывает отвращения (это субъективное мнение, у вменяемых граждан Украины может быть другое). И он фигура достаточно масштабная, что бы просто быть слоном на веревочке без сколько-то весомых причин.
5. собственно все. Помогло бы знание о том, где эти люди хранят свои деньги и активы, а так же имеет ли под собой основание инфа о том, что в ЕС арестовали активы сына Азарова. Но это скорее из области слухов, поэтому за скобки.

Основываясь только на этих фактах можно выделить всего трех возможных инициаторов создания этого комитета (КТО?)
1. Инициатива членов комитета (смычка с олигархатом возможна, но не обязательна)
2. "Эта нога кого надо нога". Т.е. это инициатива Кремля.
3. "Эта нога кого не надо нога". Т.е. это инициатива НЕ Кремля, а тех кто любит использовать кулаки в качестве эмблемы.

Не вижу других инициаторов имеющих достаточно влияния чтобы заставить Азарова и Ко такое делать.

Комитет не мог быть создан без цели. Значит цель есть.
Фантазировать можно сколько угодно, но мы опираемся на известные факты - цель провозглашена самим комитетом - смена власти в Украине.
При этом выглядит это так, что смена власти провозглашена зиц-председателями, у которых вроде как ни единого шанса на успех.

И варианта тут всего два:
1. Тот, кто решил создать этот комитет осознает, что эта цель не достижима. Тогда более тупого и бесцельного поступка трудно себе представить. И такой бессмысленный поступок совершает Азаров, Кремль или условный госдеп.
2. Тот, кто создал комитет, полагает (может быть ошибочно, а может быть и нет), что цель достижима.

И тогда возникает следующий вопрос. КАК?

Итак.
Есть комитет, не имеющий влияния на Украине ни в одной из ее частей. Возможно имеющий деньги.
Есть цель - смена власти.
Если сам комитет сменить власть не может, то тогда эту возможность должен иметь тот, кто его создал.

Вернемся к трем вариантам создателей комитета и подумаем КАК можно сменить власть на Украине.
1. Сами с усами. Азаров и ко на самом деле не бездельничали и тайно перехватили управление какими-то силовыми структурами, перекупили большинство депутатов ВР и главредов СМИ.
2. Рука Кремля. Начнется масштабное наступление войск (ВСН или РФ) и потребуется "оккупационная" власть.
3. Рука Вашингтона. Амеры бросают Украину на произвол судьбы и перед этим посадят правительство, которое будет однозначно "пророссийским" и повесит разрушенную в ноль экономику на шею России (раз уж не получилось втянуть в войнушку, чем не вариант?). Это не помешает продолжить санкционную политику, поскольку проблема Крыма в этом случае не решается. Проблемы с сепаратизмом опять же будут теперь у РФ, поскольку западные области так просто от евромечты не откажутся. Никуда не денутся и тонны оружия гуляющие по территории. Никуда не денется и гражданское противостояние.
Это вся куча проблем, которая сейчас лежит на хрупких плечах посла Пайетта, свалится на плечи посла Зурабова.

Какой из вариантов реалистичен?
Или есть другие?

Если в моих рассуждениях есть хоть малейший смысл, то возникает еще один вопрос. КОГДА?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив