ПОТЕШНЫЕ

putnik1 — 07.04.2016

Новость о формировании Национальной Гвардии застала меня в пути.
Ну и...


С тезисом о  "неэтичности" названия не согласен. Элитные внутренние войска можно было, конечно, назвать жандармами, как в la belle France, но это, с учетом традиций, все же некомильфо. А скажем,  "дядюшки-духи" совсем вне фольклора. Чай, не Гаити. Пока, во всяком случае.

Так что, вполне нейтрально, по примеру США. Или Казахстана. Правда,  скомпрометировано помойкой, но ведь помойка самим фактом своего существования много чего компрометирует. Включая человечество, - однако не выжигать же из-за этого планету.

Не соглашусь и с тем, что-де "какая Национальная Гвардия в многонациональной стране?". А очень простая. На-ци-о-наль-на-я. Если, конечно, как в тех же Штатах или, допустим, Казахстане, понимать эту самую nation в нормальном, политическом смысле, как совокупность всех граждан государства, а не  по принципу соответствия племенных тату, табу и тамтамов.

В общем, главное не оформление, но суть.
Суть же заключается в том, что глава государства:

(а) создает особую, многолюдную,  и более чем боеспособную и привилегированную, с очень большими полномочиями силовую структуру, замкнутую лично на себя, причем, даже не на как главу государства, но как на конкретное лицо, -

(б) это прямо следует из личности командующего, практически неразделимо связанного  с главой государства, и более того, связанного настолько, что даже на уровне сплетни исчезновение одного прочно ассоциируется с исчезновением другого, -

(в) и учреждение данной структуры (со своим авиапарком) резко снижает, во-первых, влияние глав силовых ведомств, во-вторых, силовой потенциал местных властей во всех регионах страны, а во-вторых, взаимосвязь местных силовиков с населением.

Видимо, не буду первым, предположив, что предназначение данной структуры состоит в
пресечении сепаратистских тенденций на местах
и попыток путча в столице,
а также обуздании социальных беспорядков.

Иными словами, - учитывая специфику времени, видимо, не столь уж далек от истины уважаемым Евгений-Дф, довольно точно (хотя есть и варианты) определившим новую силовую структуру, как "преторианцев", и на  мой взгляд, ничего столь уж крамольного в этом  нет. Напротив, вполне мудро и дальновидно. С учетом всех возможных коллизий.

Безусловно, полную гарантию дает только страховой полис, и даже при наличии такового всякое  случается, но лишь тогда, когда  командование имеет свои виды на будущее, а подразделения укомплектованы уроженцами метрополии. Если же собственных карьерных планов нет, а костяк структуры набран из федератов, легких на подъем, но без опоры в центре, тогда опасаться нечего. Хотя, конечно,  строжить время от времени нужно всех.

Что же до предположений о какой-то "опричинине" или еще чем-то полезном в рамках  "голову Моцока хотим", то такой вариант, при всем желании, представляется крайне маловероятным...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив