ЛЕДЯНОЙ ДОМ

putnik1 — 04.04.2016


Неизбежное эхо и неотъемлемая грань вчерашнего. Полезно разобраться, тем паче,  я, успев просмотреть все, что на эту тему писано, выяснил, что никаких претензий нет не только к руководству Российской Федерации, но и к тем, чьи имена упомянуты. Сами журналисты, не желая нарываться, в своих "расследованиях" пишут, что никакой крамолы нет, просто инфа о счетах.


А теперь представьте себе, что Вы - зажиточный человек. Неважно кто, - бизнесмен, популярный актер, политик, еще кто-то, - но со средствами. И с собственностью на Западе. Неважно какой, - хоть домик в дешевой зоне Испании, хоть квартирка в Чехии, хоть замок под Парижем, - но с собственностью. И средства эти, - представьте себе, - нажиты честно. Неважно как, - главное, честно! - и по какой-то совершенно неважно какой причине лежат на Западе, в каком-то оффшоре.

Представили?
Очень хорошо.

А теперь представьте себе, что в один прекрасный день Вам дают понять, что все эти средства и вся эта собственность "под колпаком", что в любой момент обо всех Ваших секретах могут раззвонить по всему миру. Притом, что это вообще-то по западным же правилам уголовное преступление, все равно могут, и ничего им не будет. Но и больше того, в любой момент могут наложить арест хоть на счета, хоть на имущество, - неважно, что все честно, - и начать долгое, муторное "изучение".

Представили?
За-ме-ча-тель-но.

А теперь представьте, что Вам намекают: если поймаете волну,  то все тип-топ. А если не поймаете, "изучение" затягивается, насколько надо. И даже если в итоге, лет через пять, скажут, что все честно, жизнь уже в кювете. Ведь если счета арестованы, значит, никаких банковских операций, и растут долги по кредитам, и  летит в тартарары решительно все, от  обучения детей до элементарной платы за свет. А при этом "всего лишь намеки" в СМИ срывают Вам гастроли или конттакты. И у детей, будь они хоть как хороши и удачны, какой-нибудь мелкий коп может вдруг найти травку.

Представили?
Прелестно.

А теперь сделайте поправку на то, что этот намек (типа "в секунду можем растоптать жизнь") сделан не одному человеку, но - скопом - всем, на кого опирается руководство Российской Федерации, при этом приняв во внимание, что практически всем, на кого он опирается, очень даже есть что терять, и с учетом, что среди великого множества честнейших, но имеющих, что терять людей наверняка, просто по закону больших чисел имеется какое-то количество людей, не вполне честных. И...

И логично предположить, что Вы постараетесь избежать проблем на голову. Так что, не особо удивляет, что впритык к визиту м-ра Керри с его "чемоданчиком" г-н Лавров заявляет, что "Российская Федерация выступает за сохранение Приднестровья в составе единой Молдавии", при этом мимоходом роняя жутковатое (ибо судьба Донбасса у всех на виду) для противников такого варианта уточнение "готова быть гарантом урегулирования". Гарантии Москвы - это знаете ли... Амысл, учитывая укрепление в Молдове унионизма, надеюсь, понятен без объяснений. В связи с чем...

В связи с чем, дорогие друзья, уместно вернуться в 2014-й:

"И если не растекаться пресловутой мысию по древу, варианта ровно два:

- или великий Российский Государь одному ему ведомым решением разрулит тяжелейший вопрос к вящей славе и пользе Державы, вернув ей исторически принадлежащие России зоны влияния и статус самостоятельного полюса в мировом пасьянсе,

- или жалкий, трусливый и слабый карлик будет изгнан, пойман и убит или посажен, а России не станет.

Третьего не дано.
Можно только гадать, орёл или решка.
Лично я пока что ставлю на орла".

Ответа на этот вопрос от меня требуют все чаще. И хотя я отнекиваюсь, упирая на то, что еще никто ничего окончательно не разрулил и никто еще не изгнан, не убит и не посажен,  все равно требуют, не оставляя в покое, так что промежуточный ответ дам. Честный и очень лояльный.

На мой взгляд, исходя из массы очевидных (ТВ, надеюсь, все смотрите?) успехов и на основании, уж не обессудьте, ст. 319 УК Российской Федерации, безусловно, Великий Государь. Особенно на фоне окружающих его карликов. И в том, что окружение карликовое, ничего худого нет, - это вполне отвечает питерским традициям, заложенным самыми Великими Государями:



Но есть нюанс. Карлики, на фоне которых величие государя смотрится особенно ярко и выпукло, бесспорно, нужны, - чтобы ярко и выпукло, - но все же в какой-то пропорции. Не допуская дисбаланса. В противном случае, дискурс может перерасти совсем не в то, что было задумано в проекте:



И тут уже величие Государя, - поскольку короля играет свита, а доблесть карлика в том, чтобы высоко плюнуть, -  перестает быть определяющим фактором. По причине, давно и  точно сформулированной личностью и сильной, и грозной, но хорошо понимавшей, что играть с огнем крайне нежелательно:



Вот так  видится мне смысл нынешней волны пустых, по сути, "разоблачений".
А в том, что лично руководство Российской Федерации безупречно, я не сомневался никогда...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив