АРАБЕСКИ С ОСОБЫМ СТАТУСОМ
putnik1 — 03.04.2016В районе населенных пунктов Эль-Эс, Абур-Рвель и Хан-Туман провинции Алеппо, бандформирования "Джебхат ан-нусры", полностью установив контроль над группировками, ранее причислявшимися к оппозиции, перешли в наступление и вынудили правительственные войска, которые имели приказ не отвечать на провокации, оставить свои позиции и отойти. "О развязанных боевиками боевых действиях проинформирован заместитель руководителя Координационного центра США в Аммане, получено подтверждение этой информации..."
Тут без всякого если. Все официально. При этом, специально посмотрев на карту, с грустью выяснил, что бородачами отбито территории одной из ключевых для г-на Асада провинций, давеча под фанфары освобожденных, и стало быть, успехи ВКС Российской Федерации если не обнулены, то сильно минимизированы. Также обращает на себя внимание, что:
(а) коль скоро позиции оставлены, сообщение г-на Куриленко не совсем верно; следует говорить не о "попытках наступательных действий", а об "успешных наступательных действиях",
(б) отступление правительственных войск произошло практически без боя; в связи с абсурдностью заявления про "не отвечать на провокации", когда наступает Ан-Нусра (подразделение ИГИЛ), следует понимать так, что речь идет о паническом бегстве,
(в) если, паче чаяния, приказ "не отвечать на провокации" все-таки был, возникает справедливый вопрос, почему правительственные войска имеют приказ не вступать в боестолкновение с Ан-Нусра, притом, что она является безоговорочно террористической организацией,
(г) в любом случае, следует констатировать, что хваленое "перемирие" приказывает долго жить, а хваленая "умеренная оппозиция", признанная "партнером в рамках мирного процесса", в реале слишком легко уходит под контроли террористов, чтобы считать ее не террористами,
(д) но, как бы там ни было, Координационный центр США в Аммане уведомлен и нельзя исключать, что американцы сочтут возможным, вмешавшись, разрулить ситуацию. Прецедент есть, и не надо говорить, что я путаю зеленое с кислым, потому что ситуация, в которой одна сторона не соблюдает перемирие, а второй (по крайней мере, так сказано официально) запрещено "поддаваться на провокации", лично мне что-то очень напоминает...
|
</> |