КНИГА СУДЕЙ

putnik1 — 01.04.2016



Отвлекаясь от грустного исследованием социальной физиологии определенного общественного сектора, время от времени захожу и в этот виварий. Имею право. Раз уж обитатели пасутся у меня ежесуточно, делая обильные выписки, стало быть,  мне тоже изредка не грех. И встречаются там подчас перлы нежные и удивительные, куда там Зосе Синицкой...


Согласитесь: уже сами по себе "тараканы" впечатляют.  Но еще круче, пожалуй, насчет "большего", о котором "не говоря уж". Поскольку речь явно не про экстерьер (внешне что малорос, что великорос один хрен) и не о записи в паспорте (нет там такой графы),  речь, видимо, идет про ФИО. Точнее, поскольку имена тоже одинаковые, о фамилиях. Типа как у автора этой статьи или ее героя.

Это, знаете ли, уже не социальная физиология. Вернее, социальная, конечно, но не физиология. Тут уже все вопросы к специалистам иного профиля. Без вопросов. То есть, с  единственным вопросом, по поводу "хэканья/шоканья", как критерия отбора. Ибо, выходит, вдруг по-ихнему, и если ты курянин, белгородец, а не то, спаси Бог, с Кубани, то по Маскве ходи-оглядывайся. Но мало того...


И вот сижу я, и думу думаю.

Вполне очевидно, что обитатели вивария, от содержательницы до последней овцы, позиционируют себя, как цвет российского общества, его интеллектуальную элиту, истинных носителей/хранителей русского духа и его скреп. Ну и  хорошо. Не запрещено, значит, имеют право. Но...

Но, блин, откуда у них столь ярко выраженное ветхозаветное мышление?!

UPD.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив