Потенциал роста населения в России "если бы не"

sevastian_mos — 26.09.2021 Этих "если бы" в основном два пункта - первая мировая и вторая мировая. К ним пытаются прилепить голодомор, который при этом пытаются назвать виной СССР, но при малейшем анализе ситуации получается что голод вовсю начался как раз с 1916 года. Были сожраны фронтом все резервы хлеба и прочих продуктов, новые урожаи в силу погодных условий плохо получались, к тому же сеять и собирать было ну совсем некому. Отсюда введённая ещё при царе продразвёрстка и тотальное недовольство оным любого крестьянина. Так же на голод в России, пока она была аграрной и не индустриальной, жесточайше влияли цикли трёхлетних и семилетних засух, когда каждые семь лет наступал тотальный Мордор в плане жары, суховеев и урожаи просто гибли. Это на Руси фиксируется аккурат с 900-х годов, чрез Монгольское нашествие и вплоть до 1950-х годов. Ну а к 1950-м СССР наконец сделал Русь полноценной индустриальной страной и голода отступили.

Ах да! Рождаемость в царской России это ж такой сладкий пример. Так вот, она на 1913 год составляла 43 ребёнка на 1000 человек, это как современный мировой лидер - Малави.


Вот такой вот уровень жизни был при царе батюшке. Натурально - Россия при царе по уровню жизни была как Нигер, Бурунди и Уганда, хуже чем Эфиопия и Танзания сегодня. Опа, какой оказывается царь был заводной и хороший человек, видна забота о людях.  Для сравнения в Германии в 1913 году рождаемость на 1000 человек была 27 детей.  Так что ситуация с рождаемостью до революции была не хорошей, она говорила о крайне нищете русских людей.


Так вот, основными причинами спада роста населения называют Мировые войны. И мол если бы их не было то... Вот тут оценки сразу начинают прыгать, сходу брякают цифру что население в границах РСФСР достигло бы 300 000 000 человек. Я лично слышал и большие оценки, один националист окончательно свихнувшись на потенциале Сибири брякнул про 1 000 000 000 человек, котоыре мол жили бы на территории нынешней России. Но сколько реально могло бы наплодится? Ответ прост - никаких 300 000 000 человек на нашей территории не наплодилось бы. Максимум 200 000 000, если бы СССР не развалили и не устроили жуткий спад населения. СССР чудес не делал, зато много для народа успел. И рост населения шёл непрерывно. Избежать мировых войн было почти нереально, на то они и мировые войны, так что пытаться гипотетику делать без них не имеет смысла.

Все эти либералы, националисты и прочая мелкая на голову публика упорно винит в спаде населения СССР, хотя если просто взглянуть на динамику роста между 1979, когда Россия стала реально городской и индустриальной страной и 1990, население России выросло со 137 000 000 до 148 000 000 человек. И это при том, что уже к 1960-м годам число рождений на одну славянскую женщину не превышало 2 детей. В итоге даже на динамике два ребёнка в одной семье русские, украинцы и белорусы отлично прибавляли в весе по 11 000 000 человек за 10 лет.  И если просто признать как факт, что Вторая мировая и Первая мировая это неизбежные войны и потери от них неизбежно случились, то можно более менее реалистично прикинуть, сколько сегодня жило бы у нас русских.


Так же нельзя говорить что рождаемость царской России была бы такой же к 1990 годам как и в 1913! Это абсурд и ересь антинаучная. Потому что русские крестьяне были нищими, жили в тесных домах и да, как все нищие народы имели среднюю фертильность по 5 - 7 детей на семью. Такая же фертильность сегодня есть только в Африке, которая пока что бедная, но как только она зажиточнее станет, сразу и фертильность упадёт до 2 - 3 детей. Это общемировой закон - чем лучше живут люди, тем меньше детей они заводят и русские точно так же бы поступили. Да, мой предок будучи крестьянином под Усманью наплодил 5 детей, живя при этом в доме с двумя комнатками и кухней. Но кого сегодня можно заставить вытворять подобное? Вот именно - никого. В итоге хвалить царскую Россию за высокий уровень рождаемости, всё равно что хвалить за это же Африку или северные штаты Индии. К слову об Индии - самые бедные штаты видны строго по уровню рождаемости детей.

Для сравнения Афганистан это почти 5 детей на одну женщину за всю её жизнь. Вот теперь прошу подумать как реально жили при царе русские люди, если они плодились с коэффициентом 5 детей на русскую бабу, пример прям из моей родни, именно столько наделала моя пра-пра бабушка. И вот чудо - любой Индийский штат который уничтожил касты, развил экономику и снизил бедность, имеет не более 2 детей на одну женщину. Всё, обсуждать больше нечего - это стандарт, закон человеческого социума.


Так что суммарная численность России, не рухни СССР была бы около 160 - 170 миллионов человек к 2021 году. Это то на что можно реально рассчитывать, без фантазий. Иногда рисуют график вплоть до 200 000 000 человек, но это явно сверх оптимистично, рост населения с ростом развития всегда замедляется, вплоть до остановки.

Так же настоятельно прошу не смотреть на площадь России просто в цифрах, это дикая ерунда получается. Для начала любая высокая плотность населения на вечной мерзлоте болотистой местности исключена. Попытка селить населения плотно на таких территориях заранее убыточна. И площадь мерзлоты в России относительно всей площади колоссальна. На 60 % территория Россия не пригодна к заселению людьми, города больше 10 000 населения не выгодны на этих территориях, они убыточны и сложны в содержании.


В итоге реальная площадь России, которая удобная для расселения людей не 17 000 000 км2, а не более 3 000 000 - 3 500 000 км2. В итоге население России более чем логичное. И не дивно что люди бегут из Сибири, там сами люди соглашались жить строго с условием конских доплат и хорошей работы. Но когда таких бонусов не стало, люди побежали в ужасе из морозных дебрей поближе к цивилизации.

Вот тут я признаю ошибку коммунистов - нельзя было искусственно расселять людей в сибирские дебри!  Если присмотреться к естественному расселению людей в пределах России, то самые населённые города должны были быть - Питер, Москва, Саратов, Казань, Ростов, Тула, Астрахань, Нижний Новгород, Самара, Воронеж, Курск, Ярославль и так далее, всё в пределах территории до Урала, в Сибири не может и не должно жить много людей и не будут там люди жить.


люди при царе логично рассселялись, там где удобнее. В Сибири соглались жить 9 000 000 человек и больше там и не нужзно и сегодня. Живущие там сегодня 37 000 000 явно избыточны, они живут в крайне сложных условиях.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив