Постскриптум

maelgon — 27.08.2011 В качестве послесловия - или же дополнения - к получившей неожиданной бурный отклик теме "противостояния" бумажных книг и их электронных аналогов (некоторые комментарии оказались, прямо скажем, неожиданными). Кажется, что некоторые из тех, кто высказывался против ридеров, их в руках даже и не держали, поскольку чтение со специально предназначенного для того устройства и с экрана монитора - это всё-таки две большие разницы. Причём главное неудобство компьютерного "посредника" видится мне даже не в собственно неудобстве для глаз воспринимать текст с мерцающего экрана, а в отвлекающем факторе, который вполне наглядно демонстрирует вот эта работа Стефана Пастиса (via ru_swine):



Если, к примеру, просмотр фильма в таких условиях может занять гораздо больше времени, чем изначально подразумевает хронометраж (есть иллюстрация и на эту тему), то для чтения подобные условия оказываются и вовсе губительными. Вообще же итог голосования подтверждает очевидную вещь - прогресс не остановить: половина ответивших не видит особой разницы между двумя способами чтения (кто-то и вовсе ратует лишь за электронику), а больше трети хоть и предпочтёт бумагу, но и от альтернативы отказываться не будет.

P.S. Небольшая, но занятная статья в журнале "Афиша", в которой представители восьми издателей рассуждают о причинах провала у нас нескольких зарубежных бестселлеров (кстати, в их числе и "Прислуга" Кэтрин Стокетт, о которой и шла речь в прошлый раз).

P.P.S. И нечто совершенно иное - тоже, впрочем, имеющее отношение к литературе:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив