ПОСТИППОДРОМНОЕ

Очень хороший комментарий к "Ипподрому", и лично для меня принципиально важный, поскольку, как бы критикуя, дорогая Колобок73, в сущности, подтверждает мое мнение по самому важному вопросу из рассмотренных там, а с категорическим ее неприятием моей оценки мотивов г-на Удальцова я даже не думаю спорить. Ибо, в отличии от Дарьи Александровны, с Сергеем Станиславовичем не знаком, ни разу не общался, а она и близко дружна, и общалась, - стало быть, ей виднее.

Вполне вероятно, - пусть даже скорее всего, - г-н Удальцов не так простодушен, как я полагал, и не поддался на провокацию, а наоборот, сделал все, чтобы минимизировать ее последствия, и более чем возможно,  что он, в отличие от "единомышленников", даже не думал бежать (о чем, кстати, у меня ни слова). Это ничего не меняет, ибо главной мыслью, которую я стремился донести до масс, было то, что его былые "единомышленники" суть провокаторы и подонки, с чем Даша вполне согласна.

Таким образом, налицо классический пример "белой", уточняющей критики, которую можно только приветствовать, - и я, повторяю, рад. Но радость радостью, а есть и повод для счастья, ибо этот же текст заметил и почтил вниманием сам уважаемый Роман Носиков, о чем я с восторгом сообщаю, ибо и сам факт есть повод для гордости, и некоторые нюансы в отклике Романа подтверждают ощущения, которыми я с вами, дорогие друзья, уже делился. Впрочем, судите сами...

Ровно как и я, Роман пишет о Chuky (у меня: "полированный молодой человек с холодными, абсолютно пустыми глазами"), да и обо всей гоп-компании, как о жуликах, определяемых даже визуально (фото прилагаются), и ровно как и я, Роман подтверждает, что "единомышленники" все как один мошенники и провокаторы (с чем, повторю, согласна и дорогая Колобок73). Иными словами, наши с Романом точки зрения в очередной раз конгруэнтны, это счастливит, и на том бы поставить точку, но...

Но под самый финал, - принцип Штирлица: "Лучше всего запоминается  сказанное напоследок", - Роман внезапно дает рекомендацию: "Ты иди, Сережа, иди к Алексею Анатольевичу. Он скучал", то есть, советует Сергею Станиславовичу вновь связаться с "единомышленниками". Естественно, вуалируя совет  амикошонством и как бы иронией, - но смысл очевиден. Да и смысл самой "как бы иронии" тоже: как мне уже доводилось писать,  "не следует забывать, что нам-то с вами легко,

а Роману не позавидуешь: злой волею Судьбы загнанный в жесткие рамки официоза, он идет по тонкому льду, где шаг влево, и шаг вправо - расстрел, и даже  остановиться чревато, причем конвоиры бдят ежемгновенно", - так что, вряд ли его эзопов язык осудит кто-то из тех, у кого "есть жены, которых нужно холить, дети, которые растут,  ипотеки, которые никто за них не выплатит, ВНЖ, которые треба продлевать, выслуживая гражданство,  и прочие  всякости,

исключающие такую   роскошь, как принципы", - а если принципы все же есть, их нужно оформлять так, чтобы комар носу не подточил. Вот Роман и оформляет, но обертки не в счет, главное - что под ними, а под ними - высокие смыслы:  начав с провозглашения необходимости порвать с паразитарной системой власти и вернуть коммунистические идеалы, он уже прошел стадию призывов к активной (в "стрелковском" понимании) борьбе с  паразитами, и вот, сегодня, тщательно и обдуманно ерничая,

призывает г-на Удальцова, временно сняв более чем обоснованные претензии к "единомышленникам", которые провокаторы, вернуться в "навальные ряды", которые, не будучи разбавлены и укреплены "красной составляющей", ни на что серьезное не способны. Это  весьма принципиально, - хотя лично я, в данном случае, с Романом не соглашусь. На мой взгляд, г-н Удальцов уже вполне самодостаточен и может обойтись без сомнительных попутчиков, как бы ни хотелось Роману их усилить...