поставили на место

gallago — 04.02.2025 Богемикуса
Наконец

Хроники заката цивилизации от 3 февр

Как возникают заблуждения?

Приведу типичный пример того, как у не специалистов в истории, возникают заблуждения. Это текст известного в ЖЖ Богемика. Человек сей являет собой поразительный случай прекрасного стилиста (его тексты напоминают мне удивительное сочетание итальянских средневековых новелл с записками Монтеня), который вместе с тем является полным дилетантом в истории, но при этом очень начитан и смело оперирует множеством фактов, почерпнутых из книг.

А вот разобраться с этими фактами и критически анализировать их не может совсем. Отчего проистекает большая путаница. Итак:

Утверждается, что католическая церковь обосновывала свои претензии на господство над западным миром при помощи мегаломанской подделки - Donatio Constantini. Якобы в IV веке император Константин, переезжая на Восток, даровал римским папам Латеранский дворец, Рим, Италию и весь Запад. Считается, что фальсификат был изготовлен папской курией в VIII столетии и разоблачён гуманистом Лоренцо делла Валлою в 1440 году в "Рассуждении о подложности так называемого Константинова дара".

При этом осуществление сенсационного разоблачения не помешало Валле в 1448 году получить в Риме должности апостолического секретаря и каноника Латеранской базилики. Данное обстоятельство наводит на мысль, что реальной целью "разоблачения" могло быть доказательство существования в VIII веке курии, способной что-то фальсифицировать. Однако это ещё не всё. Валла умер в 1457 году, а его "Расcуждение" было впервые издано в 1517-м.

Невольно возникает вопрос: а знал ли сам Валла, что он кого-то разоблачил, или эта честь была приписана ему посмертно? Нет никаких сомнений, что "Константинов дар" - фальсификат, но не исключено, что сфальсифицированы были и факт его фальсификации в VIII веке, и факт разоблачения фальсификации в XV столетии.

А теперь смотрим за руками. Как Валла мог совмещать критику Константинова дара и службу папскому престолу? Очень просто - эти события были разнесены по времени. Трактат «О подложности Константинова дара» был написан им в 1440 году, когда Валла служил при дворе короля Неаполитанского Альфонса V. Король этот был типичным правителем эпохи Возрождения, интересовался искусством, создал очень куртуазный двор и, как тогда было принято, находился в оппозиции к католической церкви. Пользуясь этим, его секретарь Валла, пишет свой трактат, первую в истории работу по критике документов. Но не издает ее, так как у церкви были очень длинные руки.

Эти руки дотянулись до Валлы в 1444 году ровно после того, как он оставил службу королю неаполитанскому. Валла попал под суд инквизиции, однако король вступился за своего человека и обвинения с Валлы были сняты. Чуть позже он приехал в Рим, где получил должность при папском дворе. Почему? Все очень просто - в те времена было очень мало хорошо образованных умных людей и кадрами (тем более раскаявшимися, что Валла продемонстрировал) разбрасываться было не принято.

Но почему же его работа увидела свет только в 1517 году? Все не менее просто. Первоначально она писалось в качестве с одной стороны - игры ума (сможет ли интеллектуал, разоблачить подделку) а с другой стороны в качестве документа угрозы, исходящей со стороны Неаполя в сторону Рима. У нас тут опасный документ лежит, мы его пока не публикуем, но можем и опубликовать.

Ну а в 1517 году началась Реформация. И старый документ оказался отличным оружием против папства. Поэтому его немедленно вывезли в Германию, где фон Гуттен (выдающийся гуманист с репутацией полного отморозка) этот трактат немедленно опубликовал.

Что же касается рассуждений Богемика о том, что трактат Валлы якобы служил цели сфальсифицировать факт появления Константинова дара в VIII веке ( с целью удревления его), то и тут для профессионального историка, знакомого с документами, никакой проблемы не существует.

продолжение...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив