пост в спортлото

brother2 — 18.10.2021 Бегусчая строка рекомендовала псто одного научного сотрудника, ставшего топ-блогиром во времена пандемиски. В псто был набор потрёпаной аргументации за всеобщую вакцинацию.

Основные аргументы там были такие: непривитые (когда-то так говорили про несамоизолировавшихся, потом про голомырдых) создают перегруз медицинской системы. Начнём с перегруза, просто берём статистику и смотрум сколько больных в тяжёлом состоянии (каким бы расплывчатым не было это понятие) всего несколько десятков с малых странах типа Швеции (привитий едва ли на половину) и несколько тысяч в больших странах с сотнями миллионов населения. Это что перегруз? Но и это не всё, ладно первая волна, состояла она отнюдь не из антимасочников и не сидевших дома, а из обитателей домов престарелых, которых сами же медики заразили (2/3 смертей в Англии в первую волну) и безсимтомников и слабосимптомников, которых притащили в больницы, чтоб они людей не заражали. Ну так кто источник перегруза?

Далее, ладно, примем отмазон "если вы видели одну пандемию, вы видели одну пандемию" (тогда нах вообще эпидемиология, если предыдущие знания ничего не значат, расширю анекдот: оставьте ваши шутки о синоптиках для экономистов ...для политологов ...для эпидемиологов). Пусть так, но эта фигня с нами уже полтора года, распространяемость, группы риска, протоколы лечения боль-мень выработаны. Как при таких небольших количествах тяжёлых суметь создать перегруз - вопрос к менеджменту больниц и соответствующих министерств и ведомств.

Но ведь вспышки идут по всей стране создавая локальные перегрузы. Ну да. Вон немцы в своё время итальянских пациентов завозили, а тут не могут в соседний регион перекинуть? расскажу банальную историю: насмотревшись на "китайский опыт" во многих странах быстро переделали дворцы и стадионы под ковидарии. И как я понимаю, и в РФ, и в Бразилии и в Штатах была одна и та же история - они стояли пустыми, больницы держали всех больных при себе (вот только на прошлой неделе слышал две истории из разных городов РФ, что люди заразились в больницах, мазок берут при поступлении, так что не надо, всё случилось именно в больнице). Почему так тож понятно - есть доплаты за модную болезнь, ни одного пациента на сторону. Собственно не первый случай, так доплаты школам за аутистов и гиперактивных тут же привели к эпидемии диагнозов. Ну так кто перегружает больничную систему?


Второй аргумент был такой: а чего это мы должны лечить за наш счёт антиваксеров. Ну за чей счёт это ещё надо выяснить, как никак они тоже платят налогов и страховок, и поди побольше про-ваксеров. А давайте ка сравним риски заболеть в тяжёлой форме у спортивного 40-летнего невакцинированного и 50-летнего 150 килограмового преддиабетика с набором прививок. В автостраховании эта проблема давно решена: хочешь водить статистически более опасный драндулет - плати больше страховок, но при этом - демонстрируешь опасную езду - тоже плати больше. Виделять одну добровольную группу риска из множества - да с чего это?

Ну и штопаный аргумент о том, что у непривитых мол больше вирусов в выдохе и они "инкубаторы" типа. Проверить это легко, уже сейчас тысячи привитых по всему миру болеют в разной форме, так что сравнить концентрацию вирусов в их выдохе с концентрацией у непривитых схожей медистории - дело техники. Где? Пока только рассуждения. А когда вместо эксперимента с простым дизайном "профессионалы" продолжают рассказывать умозрения - наводит на сомнения знаете ль.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив