Пост отравы собак

natalya_kiriche — 31.10.2012 Между прочим, кто радуется американскому потопу, тот глуп. Впрочем, пишущие: "а вот в России были бы сотнитысяч жертв!" - тоже не шибко мыслители.

Но я не о том.
Вот я сейчас искала по яндексу название таблеток, которыми травят собак, а нашла, например, вот это: http://www.baltinfo.ru/2012/10/31/Dogkhantery-posle-mitinga-v-Moskve-otravili-sobak-i-ptitc-na-territorii-MGU-314122

И вспомнила, что давно хотела высказаться по проблеме "травить или договариваться".
Значит, так. Стаи городских собак опасны, временами агрессивны, портят экосистему города, выедают все живое, что могут поймать - кроме вредных крыс! Лучше бы охотились за крысами. Но крыс ловят только бродячие кошки, а собачки кошек ловят - крысам профит.

В общем, прореживать псов необходимо.
Особенно обнаглевших, потому, что обнаглевших животных, не чуящих чуйкой, что можно, а что не надо, сама природа поставила под выкос.

Только вопрос, кто имеет право этим заниматься. Итак, дорогая моя Родина, ты так прислушиваешься к голосу жалостливых граждан, что в некоторых городах достаточно провести пикет, и бобики остануться процветать. Отлов запрещается, собаки вольно множатся по дворам.

И есть два вида"догхантеров". Знаете, вот первый - это ни что иное, как обозленная старуха, которой уже пришлось отбиваться от псов ридикюлем. Это мамка, обычная мамка, от страха за ребенка не знающая, что же делать? В какие службы звонить, а уже звонили, и что, и они все равно все здесь, серут в песочницу и облаивают издали. Все ближе. Женщина-мать, и щенная сука - они в чем-то рядом. Сука готова порвать все, что смеет ходит по "ее" территории, сука натравливает стаю. Но женщина покупает изониазид. Что ей еще делать?
Есть такие "догхантеры" - слабые люди, которых некому защитить, вот и все.

Второй вид - это психи, жестокие полусумасшедшие уродцы, для которых вред бродячих псов - только предлог, повод резвиться. "Я съем всех щенков этой собаки, потому, что эта собака задушила мою кошку". Первые - те мирные, им никакого удовольствия не доставляют все эти манипуляции с ливерной колбасой и дохнущие бобики. Вторым - о, вторым главное - в удовольствие. Что бы они делали без бродячих собак? Наверное, они пошли бы охотится на бродячих девиц, на бродячих детей, на кошек, на воробьев, в конце концов. Они этого не признают... противно, когда ты садист. Лучше, когда ты - охотник.

Но какая же это охота. Разозленный мужик, которого достали бобики, пойдет и пришибет их на хрен, но не продолжит движение. На подотчетной территории чисто - ну и ладушки.
Садист-догхантер, отравив и постреляв все, что необходимо, и сверх того, будет искать новую добычу, попрется в индустриальные закоулки, в щели, туда, где бродячие псы живут и никому, по факту, не мешают.
Он перестреляет и потравит псов даже там. Все обоснованно: "бродячие собаки нападают на людей и разносят заразу!"

Эта обоснованность - извращенное понимание собственной жажды убивать. Ну и трусости - собачку убить все-таки проще, чем живого эльфа восьмидесятого уровня. Кому-то надоели компьютерные игры, кому-то захотелось крови в реальности... Не все же Евсюковы. Не все же они настолько больны. Собак мочить проще и безопаснее.

Поэтому должно быть так:
Службы отлова.
Уничтожение лишних - то есть, стай, которые наглеют, опасны.
Наказание за самовольные действия.

Проблема в том, что наказние за самодеятельность будет правомерно лишь тогда, когда отлов начнет приезжать по звонку, потом аккуратно делать свое дело. Когда точно можно будет знать: вот этот вот студент подвесил овчарку на проволоку не потому, что она была опасна, и не потому, что его проигнорировали по соответствующему телефону, и не потому, что отлов не работает - как это "не работает"?

В нашей сегодняшней мировой бюрократии все очевидно: наказывать будут бабку с покусанным ридикюлем.

Оставить комментарий

Популярные посты: