Посмотрел вчера "Предстояние"

spb436 — 26.04.2010
Всё "ИНТЕРЕСНОЕ КИНО"!


По поводу Ляпов и псевдоисторичности писать даже не буду. Когда читал не верил, но да... Все так. И даже гораздо больше. Как кто то написал в рецензии "В этом фильме каждый может найти что то отвратительное для себя". По поводу сюжета. Припомнился анекдот:

Стучатся три блондинки в Жемчужные ворота; Святой Пётр им отвечает, что, дескать, прежде чем в рай попасть — нужно ответить на какой-нибудь простенький вопрос из Катехезиса — вот, например, что такое Пасха?

Первая блондинка:

— Это что, осенью, что ли, когда индейку жарят и обжираются потом целый день, да?!

— Плохо, плохо — иди мимо, — отвечает Святой Пётр.

Вторая блондинка, подумавши, предлагает:

— А я знаю, а я знаю! Это зимой, когда ёлки ставят и подарки друг другу дарят!!!

— Пошла вон, — отвечает Святой Пётр, и, обращаясь к третьей, предлагает, — давай теперь ты.

— Пасха, — говорит третья блондинка, — это когда Иисус и его ученики праздновали еврейскую Пейсах, и Иисус превратил вино в кровь, а Иуда его предал, и когда они спали в саду, пришли римляне и его арестовали, а потом его били и распяли на кресте, а потом его с креста сняли, и положили в пещеру, а вход в пещеру завалили камнем, а потом он воскрес…

— Ну, бля, — всё, что смог выговорить изумлённый Петр…

А блондинка продолжает:

-… и теперь раз в год этот камень отодвигают, и если он вылезет и увидит свою тень — то зима продолжается ещё шесть недель…

Так вот сюжет очень напоминает измышлизм третей блондинки. О чем кино? Что за историю хотел рассказать автор? Можно постебатся пытаясь увязать первую и финальную сцену фильма. В первой сталина тыкают рожей в торт, в финальной дочь "Котова" показывает сиськи трупу...



Видимо Никита Сергеевич видит между этими двумя событиями железную логическую цепь событий... Я не заметил. Эпизоды связаны между собой точно так же как первый и последний. Никак. Истории нет. Рассказать о чем фильм - невозможно. Некая мелькающая цепь событий... Жанр наверное не "Фантомасогория" можно назвать. Вообще фильм напомнил картины Босха. Так же ужасно и так же статично все... Это ж умудрится сделать так чтобы при таком количестве "Мяса" бросало в зевоту.

Крови столько, что всякие чувства к героям пропадают на первой минуте. И все смотрится как пейзаж. Фантастические трюки демонстрируемые "Котовым" даже улыбки не вызывают... Хотя есть несколько фраз которые наверное уйдут в цитатники... "Зачем тебе винтовка - все равно тебя убьют". Так мог бы сказать "Картман" из "Южного Парка"... Ну да ладно углублятся в мелочи уже. Плохое кино. Тем более плохое, что снято Хорошим режиссером. И ведь даже неудачной картиной не назвать... Провал полный.

Хотя есть люди которым нравится. Ну чтож о вкусах не спорят. Некоторым нравятся и поделки из конфетных фантиков. Не хочу больше об этом кино. Одно скажу - лучше не смотреть.

Хотя я посмотрю еще раз. Идейка одна у меня... если получится. Мне кажется интересно будет.

Да еще. Удивило качество картинки. Временами оно поражало. Возникало ощущение, что смотрю экранку. Правда. Я бы подумал, что это стилизация, но ведь в одном эпизоде, восьмерку снимают, один кадр нормальный, другой весь на зерно изошел.
И еще по поводу "Всех денег на экране" - Может это и так, но в таком случае они были потрачены весьма не эффективно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив